政府因企业行贿起诉政府这一表述，在法律上并不准确，且通常不会直接构成一个标准的诉讼类型。不过，我们可以从几个相关角度来解析这一表述背后可能涉及的法律问题和诉讼类型：

1. 行政诉讼的视角：

   • 通常情况下，政府是行政诉讼的被告，而非原告。行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，向人民法院提起的诉讼。
   • 如果企业认为政府的某项行政行为（如处罚、许可等）因行贿等不正当手段而受到影响，进而损害了企业的合法权益，企业可以提起行政诉讼。但此时，政府是被告，企业是原告，与“政府起诉政府”无关。
   • 另一种可能是，如果政府内部发现某部门或工作人员因受贿而损害了公共利益，政府可能会通过内部程序或法律途径追究相关责任，但这通常不直接构成行政诉讼，而是可能涉及刑事诉讼或内部纪律处分。

2. 刑事诉讼的视角：

   • 如果政府（或更准确地说，是政府的代表，如检察官）发现企业存在行贿行为，政府会通过刑事诉讼程序起诉企业及其相关责任人。
   • 在这种情况下，政府（通过检察机关）是原告，企业是被告，诉讼类型为刑事诉讼，罪名可能包括行贿罪等。
   • 但这仍然不是“政府起诉政府”，而是政府起诉企业。

3. 可能的误解或特殊情境：

   • 用户可能误解了某些法律程序或情境，比如政府内部部门之间的纠纷或政府作为民事主体参与的诉讼（如政府作为业主与承包商之间的合同纠纷）。
   • 在极少数特殊情况下，如果政府作为民事主体参与诉讼，并且认为另一方（也可能是政府内部的另一个部门或机构，但这种情况极为罕见且复杂）存在违约或侵权行为，理论上政府可以提起民事诉讼。但这与“因企业行贿起诉政府”完全无关。

法律建议：

• 如果用户是想了解企业行贿被政府起诉的情况，那么这属于刑事诉讼范畴，企业应积极配合调查，并寻求专业律师的帮助以维护自身合法权益。
• 如果用户是想了解政府内部或政府与外部主体之间的其他类型纠纷，建议明确纠纷的具体性质和背景，以便更准确地提供法律建议。

总结：政府因企业行贿而“起诉政府”这一表述在法律上并不成立。更可能的情况是政府作为原告起诉企业（刑事诉讼）或企业作为原告起诉政府（行政诉讼）。如有具体法律问题或纠纷，建议直接向我咨询，以便提供更专业、更准确的法律建议。