被追加的第三人并非必须出庭，其出庭与否取决于个人意愿、诉讼地位及案件的具体情况。以下是对此问题的详细分析：
一、有独立请求权的第三人
一般情况需出庭：
- 有独立请求权的第三人对原告和被告之间争议的诉讼标的主张独立的请求权，认为原被告争议的权益实际应归自己。为维护自身权益，其通常需要出庭参加诉讼，陈述主张和理由，并提供相应证据。
- 示例：在甲和乙关于房屋所有权的诉讼中，丙若认为该房屋实际上应归自己所有，作为有独立请求权的第三人，丙一般需要出庭主张自己的权利。
特殊情况可不出庭：
- 若因不可抗力（如突发重大疾病、自然灾害等）或其他不可预见、不可避免的客观原因（如身在国外且因航班延误等紧急事由无法及时赶回）无法出庭，应向法院提交书面意见，说明自己对案件的主张和理由等情况。
- 若经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，将被视为放弃法律权利，法院可以按撤诉处理（此处按撤诉处理针对的是有独立请求权第三人主动提起的诉讼，若有独立请求权第三人系被追加，则法院可能进行缺席判决）。
二、无独立请求权的第三人
一般情况可不出庭：
- 无独立请求权的第三人对原被告双方争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件的处理结果可能与其有法律上的利害关系。其通常是辅助一方当事人进行诉讼，若认为自己不出庭不影响权益维护或案件事实的查明，可以不出庭。
- 示例：在甲公司与乙公司的买卖合同纠纷中，丙公司为乙公司提供了货物运输服务，若乙公司败诉可能影响丙公司运输费用的收取。丙公司作为无独立请求权的第三人，若认为通过提交书面材料等方式能表达自己的意见，就可能选择不出庭。
法院要求出庭则需出庭：
- 若法院认为无独立请求权的第三人出庭对于查明案件事实、分清责任等是必要的，会通知其出庭参加诉讼。此时，该第三人就应当按照法院的要求出庭。
- 若经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，虽然不影响案件的审理进程，但可能会产生不利于其自身的判决结果。若法院判决其承担民事责任，则该第三人有权提起上诉。
三、法律后果与应对措施
法律后果：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被追加的第三人有义务参与诉讼。若经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，将承担相应的法律后果，如缺席判决、拘传等。
应对措施：
- 对于第三人：若因正当理由无法出庭，应及时向法院说明情况，并提交相关证据。若认为出庭可能对自己不利，可咨询专业律师，了解可能的法律风险和应对策略。
- 对于法院：若第三人无正当理由拒不到庭，法院可根据案件情况采取缺席判决、拘传等措施，确保诉讼程序的顺利进行。
- 对于当事人：若认为追加的第三人不出庭可能影响案件结果，可向法院提出申请，要求法院采取相应措施确保第三人出庭或保障自己的诉讼权利。
总结来说，被追加的第三人是否出庭需根据具体情况及诉讼地位来判断。有独立请求权的第三人通常应出庭以维护自身权益；无独立请求权的第三人则可根据实际情况选择是否出庭，但若法院要求出庭，则应按要求出庭以避免可能的不利后果。在面临此类情况时，建议第三人提前咨询专业律师，了解可能面临的法律风险和应对策略。