遗漏关键事实与遗漏关键证据是两个在法律程序中经常被提及但含义不同的概念，它们之间的主要区别体现在以下几个方面：

1. 定义与性质：

   • 遗漏关键事实：指的是在案件处理或法律文书中，未能全面、准确地陈述或考虑与案件结果有直接关联的重要事实。这些事实通常是案件发生、发展过程中的核心环节，对案件的定性、责任划分等具有决定性影响。
   • 遗漏关键证据：则是指在案件处理过程中，未能收集、提交或考虑对证明案件事实具有关键作用的证据。证据是证明事实存在的依据，遗漏关键证据可能导致事实无法得到充分证明，进而影响案件的公正处理。

2. 影响与后果：

   • 遗漏关键事实：可能导致案件处理结果偏离事实真相，损害当事人的合法权益。在诉讼中，如果关键事实被遗漏，可能导致法院无法全面了解案情，从而作出不公正的判决。
   • 遗漏关键证据：同样可能导致案件处理结果的不公正。证据是证明事实的关键，如果关键证据被遗漏，即使事实本身存在，也可能因缺乏证明而无法被法院采纳，进而影响当事人的胜诉权。

3. 补救措施：

   • 对于遗漏关键事实：一旦发现，通常需要通过补充陈述、申请再审或上诉等方式进行补救。在诉讼过程中，当事人或其代理人应及时向法院提出补充事实的申请，以确保案件得到公正处理。
   • 对于遗漏关键证据：补救措施可能包括申请法院调查取证、提交新的证据或申请重新鉴定等。在诉讼中，当事人应积极收集、提交与案件相关的证据，并在发现遗漏关键证据时及时向法院提出申请，以确保案件事实得到充分证明。

4. 预防与避免：

   • 为避免遗漏关键事实：当事人或其代理人在处理案件时，应全面、细致地了解案情，确保所有与案件相关的事实都得到充分考虑和陈述。在准备法律文书时，也应仔细核对事实部分，确保无遗漏。
   • 为避免遗漏关键证据：当事人应积极收集、保存与案件相关的证据，并在诉讼过程中及时提交。同时，也可以考虑聘请专业律师进行协助，以确保证据的全面性和有效性。

举例说明：

假设在一起交通事故责任纠纷中，原告主张被告应承担全部责任，因为被告违反了交通规则。在诉讼过程中，如果原告遗漏了提及自己当时也超速行驶这一关键事实（尽管这不影响被告违反交通规则的事实），就可能构成遗漏关键事实。而如果原告虽然提及了被告违反交通规则的事实，但未能提供交通监控录像等关键证据来证明这一点，就可能构成遗漏关键证据。

总结与建议：

遗漏关键事实与遗漏关键证据都是法律程序中需要避免的问题。它们都可能导致案件处理结果的不公正，损害当事人的合法权益。因此，在处理案件时，当事人或其代理人应全面、细致地了解案情，确保所有与案件相关的事实和证据都得到充分考虑和提交。如果遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。