结论概述：
在让别人校审图纸但对方未实际校审，却在图纸上签了名字的情况下，该签字人是否需要负责，这主要取决于其签字行为是否构成对图纸内容的认可或担保，以及该行为是否导致了相关损失或法律责任的产生。以下从不同角度进行详细分析：
签字行为的法律意义：
- 签字通常被视为对文件内容的认可或确认。在图纸校审的情境中，如果签字人未实际校审却签字，可能被视为对图纸内容的无条件认可，从而承担由此产生的法律责任。
- 然而，如果签字人能够证明其签字并非基于对图纸内容的认可，而是出于其他原因（如被迫、误解等），则可能减轻或免除其法律责任。
签字人与图纸使用方的关系：
- 如果签字人是图纸使用方的员工或受其委托进行校审，且因签字行为导致使用方遭受损失，使用方可能依据内部规定或委托合同向签字人追责。
- 如果签字人与图纸使用方无直接关系，但签字行为被第三方（如建设单位、监理单位等）依赖，并因此导致第三方损失，签字人也可能面临法律责任。
签字行为与损失之间的因果关系：
- 要确定签字人是否需要负责，还需分析签字行为与损失之间的因果关系。如果损失是由于图纸本身的问题导致，而签字人未实际校审却签字，可能被视为对损失的扩大或促成，从而承担相应责任。
- 如果损失与图纸内容无关，或即使图纸有问题但签字行为并未导致损失扩大，则签字人可能不承担责任。
相关法律规定与案例参考：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在图纸校审的情境中，如果签字人因未实际校审而签字，导致他人损失，可能构成过错侵权。
- 类似案例中，法院通常会根据签字人的过错程度、损失大小以及因果关系等因素，综合判断签字人是否需要承担责任及承担责任的比例。
法律建议：
- 对于签字人而言，应谨慎对待签字行为，确保在签字前已充分了解并认可文件内容。如果因特殊原因无法实际校审，应在签字时注明情况或拒绝签字，以避免不必要的法律风险。
- 对于图纸使用方而言，应建立完善的校审制度，明确校审人员的职责和权限，确保图纸质量。同时，在与校审人员签订委托合同时，应明确约定双方的权利义务及违约责任，以便在发生纠纷时依法维权。
后续行动建议：
- 如果您是签字人且面临法律责任追究，建议尽快收集相关证据（如校审记录、沟通记录等），以证明您未实际校审或签字行为并非基于对图纸内容的认可。
- 如果您是图纸使用方且因签字人行为遭受损失，建议及时与签字人沟通协商，寻求解决方案。如协商无果，可依法向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自身合法权益。
如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。