针对“产品质量抽检不合格依据49条还是50条”的问题，结论需分情况讨论：

1. 若产品不符合保障人体健康、人身或财产安全的国家标准/行业标准
   依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条处罚。例如：某儿童玩具铅含量超标（直接危害健康），或某电器绝缘性能不达标（可能引发火灾），均适用此条款。处罚包括：

   • 责令停止生产/销售；
     
   • 没收违法产品；
     
   • 处货值金额等值以上三倍以下罚款；
     
   • 情节严重者吊销营业执照。

2. 若产品存在掺杂、掺假、以次充好等欺诈行为
   依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条处罚。例如：将低等级面粉冒充高等级销售，或在食品中非法添加非食用物质。处罚包括：

   • 责令停止生产/销售；
     
   • 没收违法产品；
     
   • 处货值金额50%以上三倍以下罚款；
     
   • 情节严重者吊销营业执照。

关键区别：

• 第四十九条针对“安全标准不达标”，强调产品对人身财产的直接危害性；
  
• 第五十条针对“以次充好等欺诈行为”，强调主观恶意和市场秩序破坏。
  

实务建议：

1. 企业自查：若产品被抽检不合格，需立即核查是否涉及安全标准（如49条）或质量欺诈（如50条），以确定法律风险层级；
   
2. 行政复议/诉讼：若对处罚依据有异议，可申请听证或提起行政诉讼，重点论证产品问题是否属于“安全标准不达标”或“欺诈行为”；
   
3. 刑事风险：若销售金额达5万元以上，可能同时触犯《刑法》第一百四十条（生产销售伪劣商品罪），需同步评估刑事责任。
   

示例：
某企业生产的保温杯因密封性差导致漏水烫伤消费者，被认定为不符合安全标准，适用49条；若该企业将普通不锈钢冒充304不锈钢销售，则适用50条。

如有具体案情或产品类型需进一步分析，可直接向我咨询。