结论前置：逾期不到60天外包催收业务是否合法，需结合具体情况判断，但在合法合规的前提下，逾期未超过60天时将催收业务外包并不直接构成违法。以下从多个角度详细分析：

一、法律对催收业务外包的总体规定

1. 合法性基础：

   • 催收业务外包本身并非违法行为，关键在于外包过程及催收行为是否符合相关法律法规的规定。
   • 金融机构或债权人将催收业务外包给第三方机构，需确保该机构具备合法资质，且催收行为不违反法律、行政法规的强制性规定。

2. 监管要求：

   • 根据相关金融监管规定，金融机构在选择催收外包机构时，应进行严格的尽职调查，确保其具备良好的信誉和合规记录。
   • 催收外包机构在开展业务时，需遵守相关法律法规，不得采取暴力、威胁、恐吓等非法手段进行催收。

二、逾期不到60天外包催收的具体分析

1. 逾期时间的影响：

   • 逾期时间的长短并非决定催收业务外包合法性的关键因素。无论逾期多久，只要催收行为合法合规，外包业务本身并不违法。
   • 然而，逾期时间可能影响催收策略的选择和催收力度的把握。在逾期初期，债权人或催收机构通常更倾向于通过温和的方式提醒债务人还款，以避免激化矛盾。

2. 合法催收行为的标准：

   • 合法催收行为应遵循诚实信用、公平公正的原则，不得侵犯债务人的合法权益。
   • 催收机构在催收过程中，应尊重债务人的人格尊严，不得使用侮辱、诽谤等言语攻击债务人。
   • 催收机构不得非法侵入债务人住宅、干扰债务人正常生活或工作秩序。

三、可能存在的法律风险及防范措施

1. 法律风险：

   • 如果催收外包机构在催收过程中采取非法手段，如暴力催收、侵犯债务人隐私等，将可能面临法律制裁，同时债权人也可能因选任不当而承担连带责任。
   • 逾期时间较短时，如果催收行为过于激烈或不当，可能引发债务人的反感或投诉，对债权人的声誉造成负面影响。

2. 防范措施：

   • 债权人在选择催收外包机构时，应进行充分的尽职调查，确保其具备良好的合规记录和专业的催收能力。
   • 债权人与催收外包机构应签订详细的委托合同，明确双方的权利义务和违约责任，特别是要约定催收行为的合法性和合规性要求。
   • 债权人应定期对催收外包机构的催收行为进行监督和检查，确保其按照合同约定和法律法规的规定开展业务。

四、实际操作建议

• 对于债权人：在逾期初期，可以优先考虑通过内部催收部门或温和的催收方式进行提醒和沟通。如果确实需要将催收业务外包，应选择具备合法资质和良好信誉的催收机构，并签订详细的委托合同。
• 对于债务人：如果收到催收通知或面临催收行为，应保持冷静和理性，积极与债权人或催收机构沟通还款事宜。如果认为催收行为存在违法或不当之处，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。