民间借贷纠纷中，法院拒绝在原告所在地起诉，通常是因为不满足在原告所在地起诉的法定条件。以下是对此问题的详细分析：

一、一般管辖原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，原则上由被告住所地人民法院管辖；若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。这是民事诉讼中的“原告就被告”原则，它适用于大多数民事案件，包括民间借贷纠纷。因此，在一般情况下，民间借贷纠纷应由被告住所地或经常居住地法院管辖，而非原告所在地法院。

二、特殊情形下的管辖规定

尽管有“原告就被告”的一般原则，但在某些特殊情形下，民间借贷纠纷也可以在原告所在地起诉。这些特殊情形主要包括：

1. 双方有书面约定管辖法院：

   • 如果借贷双方在借款合同或相关文件中明确约定了由原告住所地法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么原告可以直接向约定的法院提起诉讼。

2. 合同履行地未约定或不明确：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当借贷双方对合同履行地没有约定或约定不明确，且事后未达成补充协议时，以接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷关系中，出借人作为接受货币的一方（尤其在要求归还借款时），其住所地可被认定为合同履行地。因此，在这种情况下，原告（出借人）可以选择向其住所地的法院提起诉讼。

三、法院拒绝在原告所在地起诉的可能原因

如果法院拒绝了原告在其所在地起诉的请求，很可能是因为以下原因：

1. 不满足特殊情形的条件：

   • 原告未能提供充分证据证明其住所地为合同履行地，或者借贷双方并未在合同中明确约定由原告住所地法院管辖。

2. 存在其他更合适的管辖法院：

   • 例如，被告住所地或经常居住地法院可能更便于案件的审理和执行，或者合同中有其他与争议有实际联系的地点被约定为管辖法院。

四、建议与注意事项

1. 仔细审查合同条款：

   • 在处理民间借贷纠纷前，务必仔细审查借款合同的各项条款，特别是关于管辖法院的约定。这有助于明确双方的权利和义务，以及确定合适的起诉地点和方式。

2. 准备充分证据：

   • 如果原告希望在其所在地起诉，需要准备充分证据证明其住所地为合同履行地，如贷款合同、转账记录等。

3. 考虑实际便利性和成本效益：

   • 在选择起诉地点时，除了考虑法律因素外，还应考虑实际便利性和成本效益。例如，如果被告住所地离原告较远，但合同履行地（即原告住所地）离原告较近，且证据充分，那么选择在原告所在地起诉可能更为合适。

举例说明：假设张三借给李四10万元，双方未在合同中约定管辖法院，也未明确约定合同履行地。借款到期后，李四未还款。张三希望在其所在地法院起诉李四。在这种情况下，如果张三能够提供充分证据证明其住所地为合同履行地（如转账记录显示借款是从张三所在地银行转出），那么张三有权在其所在地法院提起诉讼。但如果张三无法提供此类证据，或者合同中有其他与争议有实际联系的地点被约定为管辖法院，那么法院可能会拒绝张三在其所在地起诉的请求。

综上所述，民间借贷纠纷中法院拒绝在原告所在地起诉通常是因为不满足在原告所在地起诉的法定条件。在处理此类纠纷时，建议仔细审查合同条款、准备充分证据，并考虑实际便利性和成本效益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。