儿子是否需要承担赔偿责任，主要取决于父亲开车撞人这一行为是否构成表见代理，以及儿子对父亲驾驶“老头乐”撞人这一事件是否存在过错。以下从不同角度进行分析：

1. 若父亲的行为构成表见代理：

   • 表见代理定义：表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。
   • 应用场景：如果儿子经常让父亲驾驶“老头乐”，且在事故发生时，父亲的行为（如驾驶“老头乐”出行）在外观上足以让第三人相信是儿子授权或同意的，那么可能构成表见代理。
   • 法律后果：在这种情况下，儿子可能需要承担一定的赔偿责任，因为第三人有理由相信父亲的行为是代表儿子的。但具体责任比例需根据实际情况和法院判决来确定。

2. 若儿子对父亲驾驶“老头乐”撞人存在过错：

   • 过错定义：过错包括故意和过失。故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生；过失是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见而轻信能够避免。
   • 应用场景：如果儿子知道父亲没有驾驶资格或不适合驾驶“老头乐”（如年龄过大、身体状况不佳等），但仍然让父亲驾驶，或者未对父亲进行必要的驾驶安全教育和提醒，导致父亲撞人，那么儿子可能因存在过错而需要承担赔偿责任。
   • 法律后果：在这种情况下，儿子需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任。过错程度越大，赔偿责任越重。

3. 若父亲的行为不构成表见代理，且儿子无过错：

   • 法律后果：在这种情况下，儿子通常不需要承担赔偿责任。因为父亲作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。如果父亲撞人是因为自己的过失或故意行为导致的，那么赔偿责任应由父亲自行承担。

建议：

• 如果儿子对父亲驾驶“老头乐”的行为存在担忧或不确定，建议明确告知父亲不要驾驶，或者对父亲进行必要的驾驶安全教育和提醒。
• 如果事故已经发生，建议儿子积极配合相关部门调查，并咨询专业律师以了解自己的法律责任和权益。

额外提醒：

• “老头乐”通常指的是低速电动车或老年代步车，这类车辆在很多地区可能并不符合机动车的安全标准，因此驾驶这类车辆上路可能存在法律风险。
• 在处理交通事故时，应优先考虑受害者的权益和安全，及时报警并寻求医疗救助。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。