结论：报虚假诉讼后，仍然可以报合伙诈骗控告，但需根据具体情况判断是否构成合伙诈骗以及控告的可行性。

分析：

1. 虚假诉讼与合伙诈骗的独立性：

   • 虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。
   • 合伙诈骗则是指两人或两人以上共同故意虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的行为。
   • 两者在行为性质、目的和构成要件上均存在显著差异，因此，报虚假诉讼并不影响后续对合伙诈骗的控告。

2. 控告合伙诈骗的可行性：

   • 证据收集：要成功控告合伙诈骗，关键在于收集充分的证据证明存在虚构事实、隐瞒真相以及骗取财物的行为。这可能包括书面合同、转账记录、聊天记录、证人证言等。
   • 法律程序：控告合伙诈骗通常需要通过刑事报案的方式启动。报案人需向公安机关提供初步证据，公安机关将依法进行调查取证，并根据调查结果决定是否立案侦查。
   • 法律后果：如果控告成立，涉案人员可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。同时，受害人也有权要求涉案人员赔偿经济损失。

3. 报虚假诉讼对控告合伙诈骗的影响：

   • 报虚假诉讼本身并不构成对合伙诈骗控告的障碍。然而，如果报虚假诉讼的行为与合伙诈骗行为存在关联或交叉，可能会增加案件的复杂性。
   • 在某些情况下，报虚假诉讼可能被视为对合伙诈骗行为的掩盖或逃避法律责任的手段，但这并不影响对合伙诈骗行为的独立评价和控告。

4. 实际操作建议：

   • 全面评估：在决定控告合伙诈骗前，应全面评估现有证据和案件情况，确保控告的可行性和成功率。
   • 专业咨询：由于刑事案件涉及复杂的法律程序和证据规则，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
   • 谨慎行事：在控告过程中，应遵守法律法规和程序要求，避免采取不当行为影响案件进展和结果。

总结与建议： 报虚假诉讼后仍然可以报合伙诈骗控告，但需根据具体情况判断控告的可行性和成功率。在控告前，应全面评估证据和案件情况，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。