故意殴打（通常对应故意伤害罪）与抢劫罪的严重性不能直接一概而论，而是需要根据具体犯罪情节来综合评判。以下从不同角度为你详细分析：
从法定刑设置的角度看
抢劫罪
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，抢劫罪的刑罚起点为三年有期徒刑，并处罚金。在存在入户抢劫、抢劫银行或其他金融机构等八种加重情形时，刑罚可高达十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，并处罚金或没收财产。这表明抢劫罪不仅侵犯了公私财产所有权，还严重侵犯了公民的人身权利，具有极高的社会危害性。
故意伤害罪
- 依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害罪的刑罚根据伤害程度的不同而有所差异。一般的故意伤害行为（轻伤）可能仅处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；而致人重伤的，则处三年以上十年以下有期徒刑；当故意伤害导致被害人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾时，刑罚可达十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。因此，故意伤害罪的刑罚跨度较大，但一般轻伤的起点量刑相对较低。
从具体犯罪情节的角度分析
抢劫罪情节相对较轻的情况
- 在某些抢劫案件中，如果行为人仅以轻微暴力取得少量财物，且没有对被害人造成显著的人身伤害（如轻微的推搡行为），同时抢得的财物价值较小，这种情况下虽然构成抢劫罪，但可能在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑，相对较为轻微。
故意伤害罪情节严重的情况
- 相反，在故意伤害罪中，如果行为人使用极其残忍的方式伤害他人，导致被害人严重毁容、丧失重要器官功能等严重后果，即使伤害行为本身并未直接危及生命，也可能因伤害的极端性和残酷性而被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。这种情况下，故意伤害罪的严重性显然超过了某些抢劫案件。
综合考虑与司法实践
在司法实践中，法院会综合考虑犯罪动机、手段、后果以及社会影响等多种因素来判断犯罪的严重性。抢劫罪因其对人身和财产的双重侵害以及明确的非法占有目的，通常被视为具有较高社会危害性的犯罪。然而，这并不意味着在所有情况下抢劫罪都比故意伤害罪更严重。在某些特定情境下（如极端残忍的伤害行为），故意伤害罪的严重性可能远超抢劫罪。
举例说明：
- 假设甲使用轻微暴力抢走了乙的一部旧手机，且未对乙造成明显伤害，这种情况下甲的抢劫罪可能相对较轻。
- 假设丙使用极端残忍的手段将丁打成重伤，导致丁终身残疾，这种情况下丙的故意伤害罪显然非常严重，甚至可能超过某些抢劫罪。
总结与建议：
故意殴打（故意伤害罪）与抢劫罪的严重性无法直接进行比较，而是需要根据每个案件的具体情况来综合评判。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议尽快向我咨询，以便根据具体案情提供更详细的法律分析和辩护策略。