未成年因行政拘留而写刑事谅解书，这一行为本身并不直接涉及合法性的问题，但关键在于理解行政拘留与刑事谅解书的性质及适用场景，以及未成年人的特殊法律地位，综合来看，这一行为在特定情境下可能并不恰当或必要。以下是对此问题的详细分析：

1. 行政拘留的性质：

   • 行政拘留是行政处罚的一种，主要针对违反行政管理秩序但尚未构成犯罪的行为。它是对违法行为人的一种短期限制人身自由的处罚措施。
   • 行政拘留的决定由公安机关作出，并执行于拘留所，与刑事拘留（针对犯罪嫌疑人）有本质区别。

2. 刑事谅解书的性质：

   • 刑事谅解书通常是在刑事案件中，被害人或其家属对犯罪嫌疑人表示谅解，并出具书面文件。它可能影响犯罪嫌疑人的量刑，但并非刑事案件的必经程序。
   • 刑事谅解书主要适用于刑事案件，特别是涉及人身伤害、财产损失等犯罪行为，且需要犯罪嫌疑人承认犯罪事实并表达悔意。

3. 未成年人的特殊法律地位：

   • 未成年人因其心智发育尚未成熟，法律上给予特殊保护。在涉及未成年人的案件中，法律更倾向于教育、感化、挽救，而非单纯的惩罚。
   • 对于未成年人的违法行为，法律通常规定更轻的处罚或教育措施，如训诫、责令家长管教、送工读学校等，而非行政拘留（除非情节特别严重）。

4. 行政拘留与刑事谅解书的结合分析：

   • 如果未成年人因违反行政管理秩序而被行政拘留，这本身并不涉及刑事犯罪，因此出具刑事谅解书在逻辑上是不成立的。刑事谅解书是针对刑事犯罪的，而行政拘留是行政处罚。
   • 即使未成年人因某种原因被错误地行政拘留（如误判、程序违法等），其救济途径也应是通过行政复议或行政诉讼来纠正，而非出具刑事谅解书。

5. 可能的法律后果与建议：

   • 如果未成年人被错误地行政拘留，家长或监护人应及时咨询专业律师，了解救济途径，如申请行政复议或提起行政诉讼。
   • 在任何情况下，都不应试图通过出具刑事谅解书来“解决”行政拘留问题，因为这可能涉及虚假陈述或误导法律程序的风险。

总结来说，未成年因行政拘留而写刑事谅解书，在法律上是不恰当的。行政拘留与刑事谅解书分别属于行政处罚和刑事案件处理的范畴，两者在性质、目的和适用程序上均有显著差异。如果未成年人面临行政拘留的问题，应寻求合法的救济途径，而非尝试通过出具刑事谅解书来解决问题。如有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。