为职业放贷人介绍客源，可能涉及非法经营罪或共同犯罪的立案标准，需结合具体行为模式和情节严重程度判断。以下从不同角度详细分析：

1. 若职业放贷行为本身构成非法经营罪，介绍客源可能被认定为共同犯罪

根据《刑法》第二百二十五条及司法实践，职业放贷人未经批准，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，可能构成非法经营罪。若介绍客源的行为与职业放贷人形成共同故意，且介绍行为对犯罪实施起到帮助作用，介绍人可能被认定为共同犯罪，立案标准如下：

• 个人非法放贷数额累计：2年内向不特定多人（包括单位和个人）出借资金10次以上，且个人非法放贷数额累计在100万元以上，或违法所得数额累计在40万元以上；
• 个人放贷对象数量：2年内向不特定多人出借资金10次以上，且个人实际年利率超过36%（按实际收取的利息计算），放贷对象累计达到50人以上；
• 造成严重后果：如借款人因非法放贷导致自杀、死亡或精神失常等严重后果，或引发群体性事件等。

若介绍人明知职业放贷人从事上述行为，仍为其提供客源、协助签订合同、催收债务等，且介绍行为与犯罪结果存在因果关系，可能以共同犯罪论处。

2. 若职业放贷行为不构成犯罪，介绍客源可能涉及行政违法或民事纠纷

若职业放贷行为未达到刑事立案标准，但违反《民法典》或地方性法规（如《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》），介绍客源的行为可能面临：

• 行政处罚：若介绍行为被认定为“为非法放贷提供帮助”，可能被处以警告、罚款或没收违法所得；
• 民事责任：若借款人因高利贷遭受损失，介绍人可能因“过错”被要求承担部分赔偿责任（如明知放贷人违法仍介绍）。

3. 关键认定因素：主观明知与行为参与程度

司法实践中，是否立案需重点审查：

• 主观明知：介绍人是否明知职业放贷人从事非法活动（如高利贷、无资质放贷）；
• 行为参与：介绍行为是否直接促成非法放贷（如提供借款人信息、协助谈判、催收等）；
• 利益关联：介绍人是否从非法放贷中获取利益（如分成、佣金）。

建议：若您或他人涉及此类行为，需立即停止并评估法律风险。具体案件需结合证据（如聊天记录、转账记录、合同等）综合判断，如有疑问可直接向我咨询细节。