违反地方性法规的合同，一般会被认定为无效合同，但具体处理方式需结合实际情况判断。以下是详细分析：

1. 合同效力认定
   根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。地方性法规虽不属于“法律、行政法规”，但若其内容涉及社会公共利益、市场秩序、行业规范等核心领域，且合同行为明显违背公序良俗或地方政策导向，法院可能援引该条款认定合同无效。例如，地方性法规明确禁止某类交易（如未经许可的矿产开采权转让），违反该规定的合同通常无效。

2. 合同无效后的处理原则
   若合同被认定无效，根据《民法典》第157条，双方需承担以下后果：

   • 返还财产：因合同取得的财产应返还对方，无法返还的需折价补偿；
     
   • 赔偿损失：过错方需赔偿对方因合同无效遭受的损失（如交易成本、预期利益损失等）；
     
   • 利益收缴：若双方恶意串通损害公共利益，法院可能收缴非法所得（如违规收取的“好处费”）。

3. 特殊情形：地方性法规的“例外适用”
   若地方性法规属于管理性规范（如仅规定行政处罚措施，未直接否定合同效力），合同可能仍有效，但违约方需承担行政责任（如罚款、停业整顿）。例如，地方性法规要求某类合同需备案，但未备案不影响合同效力，仅可能面临行政处罚。

4. 实务建议

   • 审查法规性质：先判断地方性法规是“效力性强制规范”还是“管理性规范”，可通过法规条文表述（如“禁止”“不得”等）、立法目的综合判断；
     
   • 评估合同内容：若合同部分条款违反法规，可尝试通过修改条款、补充协议等方式挽救合同效力；
     
   • 咨询专业律师：涉及复杂交易（如土地开发、特许经营）时，需结合地方政策、司法案例综合分析风险。

提示：地方性法规的适用存在地域差异，具体处理需结合合同签订地、履行地的司法实践。若有进一步疑问，可直接向我提供合同细节及地方性法规条文，我会为您定制分析方案。