针对您提出的“伪造签字后串通辩称电话沟通过”的情况，我首先明确结论：伪造签字是违法行为，即便对方辩称有电话沟通，也不能改变伪造签字的事实及其法律后果。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 伪造签字的法律性质：

   • 伪造签字属于伪造证据的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，伪造证据是妨碍民事诉讼的违法行为，法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
   • 在合同纠纷中，伪造签字可能导致合同无效或可撤销，具体取决于伪造签字的性质、目的以及对合同效力的影响。

2. 电话沟通的辩解效力：

   • 对方辩称有电话沟通，这并不能作为伪造签字的合法理由。电话沟通本身并不具备书面合同的法律效力，除非双方有明确的约定或法律另有规定。
   • 即便双方确实有过电话沟通，且沟通内容涉及合同相关事项，但这并不能证明伪造签字的合法性或合同的有效性。合同的有效性主要取决于签字是否真实、合同内容是否合法以及双方是否真实意思表示等因素。

3. 应对策略与建议：

   • 收集证据：首先，您需要收集所有与合同相关的证据，包括原始合同、伪造签字的证据、电话沟通记录（如有）等。这些证据将有助于您证明伪造签字的事实以及对方辩解的不合理性。
   • 寻求法律帮助：鉴于伪造签字可能涉及复杂的法律问题，我建议您尽快咨询专业律师，如我本人，以便获得更具体的法律建议和帮助。律师将根据您的具体情况，制定合适的诉讼策略，帮助您维护合法权益。
   • 提起诉讼或申请仲裁：如果双方无法协商解决纠纷，您可以考虑向法院提起诉讼或根据合同约定申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，您需要充分展示证据，证明伪造签字的事实以及对方应承担的法律责任。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院或仲裁机构认定对方存在伪造签字的行为，对方可能面临罚款、拘留等行政处罚，甚至可能构成犯罪被追究刑事责任。
   • 同时，您有权要求对方承担因伪造签字给您造成的损失，包括但不限于合同无效或可撤销导致的经济损失、诉讼费用等。

最后，我强调一点：在处理此类合同纠纷时，务必保持冷静和理性，不要采取过激行为或自行处理纠纷。及时寻求专业律师的帮助是维护您合法权益的关键。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。