结论：国际信用证用假单套现，损失通常由买方（或开证申请人）承担，但银行若存在过错也可能需承担部分责任。以下从不同角度详细分析：

一、国际信用证交易的基本流程与风险分配

国际信用证交易涉及买方（开证申请人）、卖方（受益人）和银行（开证行、通知行等）三方。其基本流程为：买方申请开立信用证，银行根据买方指示开立信用证并通知卖方，卖方按照信用证要求提交单据，银行审核单据后付款。在这一流程中，银行承担的是“单据审核”责任，即只要单据符合信用证要求，银行即应付款，而不负责审核单据的真实性或货物的实际状况。

风险分配原则：

1. 买方风险：买方承担货物质量、数量等与合同不符的风险，以及卖方欺诈的风险。若卖方提交假单据套现，买方通常需自行承担损失，除非能证明银行存在过错。

2. 银行风险：银行仅负责审核单据的表面真实性，即单据是否与信用证要求相符。若银行已尽到合理审核义务，即使单据为假，银行也不承担责任。但若银行未尽审核义务，如未发现单据中的明显瑕疵，则可能需承担部分责任。

二、银行责任的具体分析

1. 银行无过错的情况：

   • 若银行已按照信用证要求严格审核单据，且单据在表面上符合信用证规定，银行付款后，即使单据为假，银行也不承担责任。此时，损失由买方承担，买方需通过其他法律途径（如起诉卖方欺诈）来追回损失。

2. 银行有过错的情况：

   • 未尽审核义务：若银行在审核单据时存在疏忽或故意，如未发现单据中的明显瑕疵或伪造痕迹，银行可能需承担部分责任。此时，买方可以要求银行赔偿因银行过错导致的损失。
   • 违反信用证操作规程：若银行在信用证操作过程中违反了国际惯例或内部操作规程，如未按照信用证要求通知卖方、未及时付款等，银行也可能需承担相应责任。

三、实际案例与法律适用

在实际案例中，法院通常会根据银行是否尽到合理审核义务来判断银行是否需承担责任。例如，若银行在审核单据时未发现单据中的伪造签名或虚假印章，且该瑕疵在正常情况下应能被发现，法院可能认定银行存在过错，并判决银行承担部分赔偿责任。

法律适用：

• 国际信用证交易通常适用《跟单信用证统一惯例》（UCP600）等国际惯例。这些惯例明确了银行在信用证交易中的权利和义务，以及单据审核的标准和程序。
• 在国内法律层面，若涉及银行责任纠纷，法院会依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规进行判决。

四、建议与措施

1. 买方措施：

   • 在申请开立信用证时，买方应仔细审查信用证条款，确保条款明确、具体，并符合合同要求。
   • 买方可以要求银行在信用证中加入特殊条款，如要求卖方提交第三方检验报告等，以降低欺诈风险。
   • 在收到单据后，买方应及时核对单据与合同要求是否相符，并在发现问题时及时与银行沟通。

2. 银行措施：

   • 银行应严格按照信用证要求和国际惯例审核单据，确保单据的真实性和合规性。
   • 银行应加强内部培训，提高员工对单据审核的敏感度和准确性。
   • 银行可以建立风险预警机制，对可疑交易进行及时监控和报告。

最后，国际信用证用假单套现的损失承担问题需根据具体情况判断。若您或您的企业遇到此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更详细的法律分析和建议。