国有企业采购法律服务，确实可以采用综合评估的方式进行。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 综合评估的合法性：

   • 国有企业作为市场主体，在采购法律服务时，享有自主选择采购方式的权利。综合评估作为一种采购方式，其核心在于通过全面、客观地评估供应商（在此为法律服务机构或律师）的资质、经验、服务方案、价格等多方面因素，以选择最符合企业需求的法律服务。
   • 只要综合评估的过程遵循公平、公正、公开的原则，且符合国有企业采购的相关规定和程序，就是合法的。

2. 综合评估的适用性：

   • 法律服务具有其特殊性，它不仅仅涉及价格因素，更包括服务质量、专业能力、经验积累等多个方面。因此，单纯以价格作为采购的唯一标准显然是不合适的。
   • 综合评估能够更全面地反映法律服务机构或律师的综合实力，有助于国有企业选择到更优质、更合适的法律服务。

3. 综合评估的实施要点：

   • 明确评估标准：国有企业应事先制定明确的评估标准，包括资质要求、经验要求、服务方案、价格等多个方面，并确保这些标准与企业的实际需求相匹配。
   • 组建评估团队：评估团队应由具有相关专业知识和经验的人员组成，以确保评估的客观性和准确性。
   • 公开透明评估过程：评估过程应公开透明，接受监督，以确保评估的公正性。
   • 合理确定权重：在综合评估中，不同因素的权重应合理确定，以反映各因素对企业需求的重要性。

4. 可能面临的挑战与应对：

   • 挑战：综合评估可能涉及更多的主观判断，如何确保评估的客观性和公正性是一大挑战。
   • 应对：通过制定明确的评估标准、组建专业的评估团队、公开透明的评估过程以及合理确定权重等措施，可以有效应对这一挑战。

5. 法律后果与合规性：

   • 如果国有企业在采购法律服务时未遵循相关规定和程序，或者评估过程存在不公正、不透明等情况，可能面临法律风险和合规性问题。
   • 因此，国有企业在采用综合评估方式采购法律服务时，应确保整个过程的合法性和合规性，以避免潜在的法律风险。

综上所述，国有企业采购法律服务时采用综合评估的方式是合法且适用的。但企业在实施过程中应注意明确评估标准、组建评估团队、公开透明评估过程以及合理确定权重等要点，以确保评估的客观性和公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。