合伙人对外签订协议是否对全体合伙人有效，需根据具体情况判断，主要取决于行为人是否具有相应的民事行为能力、意思表示是否真实、合同内容是否合法，以及是否符合合伙协议或得到其他合伙人的授权。以下从不同角度进行详细分析：
合同有效的情况
有权代理：
- 若合伙人根据合伙协议的授权或得到其他合伙人的一致同意，以合伙组织的名义对外签订合同，且合同内容不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，则该合同对全体合伙人具有法律约束力。例如，合伙协议明确约定某合伙人负责采购业务，其在此范围内签订的采购合同通常有效。
表见代理：
- 即使合伙人未获得明确授权，但若相对人有合理理由相信其有代理权（如长期代表合伙企业交易，且交易习惯上该合伙人一直负责此类事务），则合同仍有效，合伙企业需承担相应责任。这是基于保护善意第三人的原则，维护交易安全。
满足民法典规定的条件：
- 行为人具有民事行为能力：签订合同的合伙人必须是具有完全民事行为能力的自然人或法人代表，能够完全理解并承担合同带来的法律后果。
- 意思表示真实：合同必须基于自愿、真实的意愿表达，无欺诈、胁迫等不正当手段影响。例如，合伙人之间不存在恶意串通，损害合伙企业或其他合伙人利益的情况。
- 内容合法：合同不得违反国家法律法规的强制性规定，也不得违背社会公德和公共秩序。例如，合同内容不得涉及非法交易或损害国家利益、社会公共利益。
合同效力存在问题的情况
超越授权且相对人明知：
- 若合伙人超出合伙协议约定的授权范围签订合同，且相对人知情或应知情（如相对人明知该合伙人无权签订此类合同，但仍与其签订），此时合同效力可能存疑。相对人可能无法要求全体合伙人承担责任，而由该合伙人个人承担后果。
恶意串通与违法情形：
- 恶意串通：合伙人与合同相对人勾结，损害合伙企业或其他合伙人利益而签订的合同无效。例如，通过高价采购合同谋取私利，损害合伙企业利益。
- 其他违法情形：包括一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；或违反法律、行政法规的强制性规定等，均导致合同无效。
特别注意事项
善意第三人保护：
- 合伙企业对合伙人执行合伙事务及对外代表权利的限制，不得对抗善意第三人。即内部权限限制不影响与外部善意第三人的合同效力。这是为了维护交易安全，保护善意第三人的合法权益。
个人合伙行为的约束力：
- 对于没有起字号或登记的个人合伙行为，合伙人自行签订的合同仅对其自身及合同当事人产生约束力，对其他合伙人不具约束力。因为个人合伙缺乏明确的组织形式和代表机制，难以对外产生统一的法律效力。
建议：
- 合伙人在对外签订合同时，应确保自身具备相应民事行为能力，意思表示真实，合同内容合法，并严格遵守合伙协议及法律规定。
- 在签订合同时，应谨慎审查对方资质及合同条款，确保合同的有效性和合法性。
- 若存在授权不明或超越授权的情况，应及时与其他合伙人沟通并取得一致意见，避免产生法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。