结论：小区高空抛物砸坏车，物业是否有责任，需根据物业是否履行了安全保障义务及采取了必要的防范措施来判断。若物业未尽责，则可能承担责任；若已尽责，则通常无需担责。

1. 物业有责任的情形

• 未履行安全保障义务：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条的规定，物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止高空抛物等情形的发生。若物业未能定期对小区内的建筑物及其附属设施进行检查、维护和管理，例如未及时修复松动的瓷砖、窗户等可能导致高空坠物的隐患，或者公共区域照明设施损坏后未及时维修，导致车辆难以发现危险而受损，物业将因此承担相应责任。
• 未采取必要防范措施：物业若有能力安装但未安装高空抛物监控设备，或监控设备损坏后未及时修复，导致无法及时锁定侵权人，这也属于未履行安全保障义务的情形，物业可能需要为此承担责任。同时，若物业未设置明显的警示标识提醒居民注意高空抛物的危险，或未通过公告、宣传等方式对业主进行高空抛物危害的教育，同样可能被视为未充分履行安全保障义务而需承担相应责任。

举例：某小区物业长期未对建筑外墙进行检查和维护，导致一块瓷砖脱落砸坏了停放在楼下的车辆。经调查发现，物业在管理上存在明显疏忽，未尽到安全保障义务，因此物业需要对车辆的损失承担一定责任。

2. 物业无责任的情形

• 若小区物业已经尽到了合理的安全保障义务，包括定期检查维护建筑物、安装并维护监控设备、设置警示标识、开展宣传教育等，且在高空抛物事件发生后积极配合调查、协助车主，那么物业通常不需要对高空抛物砸车事件承担责任。此时，侵权责任一般由实际侵权人承担；若难以确定具体侵权人，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

举例：某小区物业按照规定每周对建筑外墙进行检查，在小区内多处张贴了“禁止高空抛物”的标语，并安装了多个监控摄像头覆盖小区公共区域。某日发生高空坠物砸坏车辆事件，经调查发现物业在管理上不存在疏忽或漏洞，且积极配合车主和警方调查，此时物业无需承担赔偿责任。

建议：

• 车主：当车辆被高空坠物砸到时，应及时保护现场，拍照或录像留存证据，包括坠落物体的位置、损坏的车辆部位、周围环境等，以便后续维权和责任认定。可以先尝试与物业进行沟通协商，要求其对车辆损失进行赔偿。如果物业认为自己不应承担责任，可要求其说明理由并提供相关证据。若协商不成，可以通过法律途径解决纠纷，向法院提起诉讼，要求物业或其他可能的责任人承担赔偿责任。
• 物业：应加强对小区内建筑物及其附属设施的日常检查和维护，安装并维护好监控设备，设置警示标识，并通过多种方式提高居民对高空抛物危害的认识。只有这样，才能在发生高空抛物事件时，有效减轻或免除自身的法律责任。

总之，在处理小区高空抛物砸车事件时，应综合考虑法律规定、物业的安全保障义务以及实际证据情况，以确保责任的准确划分和公正处理。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。