高空坠物砸到车子，物业是否有责任需结合具体情况判断。以下从法律依据、物业有责任和无责任的不同情形，以及车主应对措施几个方面进行详细分析：
法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条的规定，禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。同时，物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。
物业有责任的情形
未尽安全保障义务：
- 物业有责任对小区内的建筑物、构筑物及其附属设施进行定期检查和维护，确保不存在安全隐患。若物业未对可能造成高空坠物的隐患进行排查和处理，如未及时修缮松动的外墙瓷砖、清理可能掉落的树枝等，导致高空坠物砸车，则视为未尽安全保障义务，需承担相应责任。
违反合同约定：
- 如果物业服务合同中明确约定了对高空坠物或类似事件的预防和应对措施，而物业未按约定履行，如未定期检查、维修可能产生坠物的设施，导致车辆被砸，物业需承担违约责任。
未履行警示、通知义务：
- 物业有义务对小区居民进行高空抛物危害的宣传和警示，设置明显的警示标识，并通过公告、通知等方式告知居民相关安全事项。若物业未履行上述义务，在一定程度上存在过错，对于高空坠物砸车事件可能需要承担部分责任。
监控设施不完善：
- 物业有责任配备完善的监控设备，以便在发生高空坠物事件后能够及时查明责任人。若因物业监控设备损坏、缺失或监控覆盖范围不足，导致无法确定坠物来源和责任人，影响车主维权，物业可能需承担补充责任。
物业无责任的情形
已尽合理义务：
- 若物业已按照相关规定和合同约定，定期对小区建筑物进行检查和维护，及时发现并处理了可能存在的安全隐患；设置了明显的警示标识，对业主进行了安全教育；监控设备正常运行且覆盖合理范围等，则视为已尽到合理的安全保障义务，高空坠物砸车事件中通常不需承担责任。
不可抗力因素：
- 若高空坠物是由不可抗力因素导致的，如地震、狂风等自然灾害，即使物业已尽管理义务，仍无法避免坠物事件的发生，此时物业一般不承担责任。车主可通过保险等途径弥补损失。
车主应对措施
保留证据：
- 当车辆被高空坠物砸到时，车主应及时保护现场，拍照或录像留存证据，包括坠落物体的位置、损坏的车辆部位、周围环境等，以便后续维权和责任认定。
协商赔偿：
- 车主可以先尝试与物业进行沟通协商，要求其对车辆损失进行赔偿。如果物业认为自己不应承担责任，可要求其说明理由并提供相关证据。
法律途径：
- 若协商不成，车主可以通过法律途径解决纠纷。可以向法院提起诉讼，要求物业或其他可能的责任人承担赔偿责任。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明自己的损失以及物业存在的过错。
总结来看，高空坠物砸车时物业是否有责任，需根据物业是否尽到了安全保障义务、合同约定的义务以及是否存在管理疏忽等因素来综合判断。在处理此类纠纷时，车主应保留好相关证据，并与物业进行积极沟通协商。若协商无果，可通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。