结论：物业仅留一个大门供三轮车、四轮车进出，这一做法是否合法合理，需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从合法性和合理性两个角度进行详细阐述。
一、合法性角度
物业管理权限：
- 物业作为小区的管理者，确实享有一定的管理权限，包括对小区内交通秩序、安全防范等方面的管理。然而，这种管理权限并非无限，必须受到法律法规的约束，且不得侵犯业主的合法权益。
业主权益保障：
- 根据《民法典》等相关法律法规，业主对小区内的公共区域享有共有权，包括道路、绿地等。物业在行使管理权时，应充分尊重业主的共有权，不得擅自改变公共区域的用途或限制业主的正常通行。
- 若物业仅留一个大门供三轮车、四轮车进出，可能构成对业主通行权的限制。除非该做法是基于小区安全、交通秩序等合理考虑，并经过了业主大会或业主委员会的同意，否则可能涉嫌违法。
法律法规依据：
- 具体是否违法，还需参考当地的相关物业管理条例或规定。不同地区可能对物业的管理权限、业主权益保障等方面有具体的规定，因此需结合当地法律法规进行判断。
二、合理性角度
安全考虑：
- 物业提出仅留一个大门供三轮车、四轮车进出，可能是出于小区安全的考虑。例如，减少出入口可以降低外来车辆进入小区的风险，从而保障业主的人身和财产安全。
- 然而，这种做法也可能带来不便，如增加业主出行时间、影响紧急情况下的疏散等。因此，物业在采取此类措施时，应充分评估其合理性和可行性。
交通秩序管理：
- 另一个可能的原因是物业为了维护小区内的交通秩序。通过限制出入口数量，可以减少车辆乱停乱放、随意穿行等现象，从而改善小区的交通环境。
- 但同样地，这种做法也可能引发业主的不满和投诉。物业应寻求更加合理、有效的交通管理方式，如设置合理的停车位、加强巡逻和监管等。
业主意见征集：
- 在采取此类措施前，物业应充分征求业主的意见和建议。通过业主大会、问卷调查等方式，了解业主对小区安全、交通秩序等方面的需求和期望，从而制定出更加符合业主利益的物业管理方案。
建议：
- 若您认为物业的做法不合理或违法，可以先与物业进行沟通协商，表达您的意见和诉求。
- 若沟通无果，您可以向业主大会或业主委员会反映情况，寻求他们的支持和帮助。
- 必要时，您还可以向当地的物业管理主管部门或相关法律机构投诉或咨询，以维护自己的合法权益。
总之，物业仅留一个大门供三轮车、四轮车进出的做法是否合法合理，需结合具体情况进行判断。在处理此类问题时，建议您保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。