在合同纠纷中，若需追加工厂实际经营者为被告，主要理由可以围绕以下几个方面进行阐述：

1. 实际经营者与名义经营者的关系：

   • 在许多情况下，工厂可能以某个公司或个体的名义进行注册和经营，但实际控制和管理工厂的可能是另一主体，即实际经营者。当名义经营者与实际经营者不一致时，若名义经营者因合同纠纷被起诉，而实际经营者才是合同的实际履行方或受益方，那么将实际经营者追加为被告是合理的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，实际控制人或实际经营者在特定情况下需对其控制或经营下的行为承担法律责任。这提供了将实际经营者追加为被告的法律基础。

2. 实际经营者的行为与合同纠纷的关联性：

   • 如果实际经营者的行为直接导致了合同纠纷的发生，或者其行为与合同纠纷有直接的因果关系，那么将其追加为被告是必要的。例如，实际经营者可能直接参与了合同的签订、履行或违约行为，或者其管理不善导致了合同无法履行。
   • 实际案例：在过往的司法实践中，有法院支持将实际经营者追加为被告，尤其是在实际经营者通过隐蔽手段控制名义经营者，并利用名义经营者进行违法或违约行为的情况下。

3. 保障原告权益的完整性：

   • 追加实际经营者为被告有助于更全面地保障原告的权益。如果仅起诉名义经营者，而名义经营者可能因财务状况不佳或其他原因无法承担全部责任，那么原告的权益可能无法得到充分保障。将实际经营者追加为被告，可以增加原告获得赔偿的可能性。
   • 法律原则：这体现了法律上的“实质正义”原则，即法律应关注行为的实质而非形式，确保真正应承担责任的人受到法律的制裁。

4. 实际经营者的身份确认：

   • 在追加工厂实际经营者为被告时，需要提供充分的证据证明其实际经营者的身份。这可能包括财务记录、管理文件、员工证言等。法院在审查这些证据后，会决定是否将实际经营者追加为被告。
   • 实践建议：在收集证据时，应注重证据的合法性和关联性，确保证据能够真实、准确地反映实际经营者的身份和行为。

在追加工厂实际经营者为被告时，还需要注意以下几点：

• 及时提出申请：在诉讼过程中，如果发现名义经营者并非真正的合同履行方或受益方，应及时向法院提出追加实际经营者为被告的申请。
• 充分准备证据：提供充分的证据证明实际经营者的身份和行为，以及其与合同纠纷的关联性。
• 遵循法律程序：在追加被告的过程中，应严格遵守法律程序，确保申请的合法性和有效性。

若您在合同纠纷中遇到类似情况，或有其他相关法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。