不能代收代付的依据主要来源于法律法规对特定交易或行为的限制，以及合同相对性原则等法律原则的应用。以下从几个方面进行详细阐述：

1. 法律法规的直接限制：

   • 在某些特定领域或交易中，法律法规可能明确禁止或限制代收代付行为。例如，在金融领域，为了防范洗钱、非法集资等金融风险，相关法律法规可能规定，只有具备特定资质或经过特定审批的机构才能从事资金代收代付业务。若未经许可擅自进行代收代付，可能构成违法甚至犯罪行为。
   • 另外，在税收领域，代收代付也可能受到严格限制。例如，税务机关可能要求纳税人直接缴纳税款，而不允许通过第三方代收代付，以确保税收的及时、足额入库。

2. 合同相对性原则：

   • 合同相对性原则是合同法的基本原则之一，它要求合同的权利义务只能由合同当事人享有和承担，非合同当事人不能主张合同上的权利，也不承担合同上的义务。在代收代付的情境中，如果原合同并未明确约定代收代付的条款，那么第三方擅自进行代收代付可能违反合同相对性原则，构成违约或侵权行为。
   • 例如，在买卖合同中，如果买方未经卖方同意，擅自委托第三方代收货物并支付货款，这可能构成对卖方合同权利的侵犯，因为卖方原本有权直接向买方交付货物并收取货款。

3. 特定交易习惯或行业规范：

   • 在某些特定行业或交易中，可能存在特定的交易习惯或行业规范，这些习惯或规范可能明确禁止或限制代收代付行为。例如，在房地产交易中，为了保障交易的安全和透明，通常要求买卖双方直接进行资金交割，而不允许通过第三方代收代付。
   • 遵守这些交易习惯或行业规范是维护市场秩序和保障交易安全的重要一环，违反这些规范可能导致交易无效或承担法律责任。

4. 风险防控和合规要求：

   • 从风险防控的角度来看，代收代付可能增加交易的风险和不确定性。例如，如果代收代付的第三方出现违约或破产等情况，可能导致原合同当事人的权益受损。
   • 另外，为了符合监管机构的合规要求，许多企业和机构也会避免或限制代收代付行为。例如，金融机构需要遵守反洗钱、反恐怖融资等法规要求，对资金流动进行严格监控和管理，因此可能不愿意或不允许通过第三方进行代收代付。

针对不能代收代付的情况，建议合同当事人在签订合同时明确约定资金交割的方式和责任主体，避免使用模糊或容易引起歧义的表述。如果确实需要代收代付，应当确保代收代付的第三方具备合法资质和良好信誉，并签订详细的代收代付协议以明确各方的权利和义务。

如果您在合同纠纷中遇到关于代收代付的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。