结论：即使踢人一脚未造成实际伤害且已积极赔偿，对方仍有权起诉追究。具体法律后果需根据对方起诉理由、证据情况及法院审理结果综合判断，可能包括民事赔偿、行政处罚或刑事责任（但本案中刑事责任可能性较低）。以下从不同角度详细分析：
一、对方起诉的法律依据与可能性
民事侵权责任
根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。即使未造成实际伤害（如无医疗费、误工费等损失），对方仍可能以“侵犯人格权”（如身体权、健康权受威胁）为由起诉，要求赔偿精神损害抚慰金或公开道歉等。
关键点：对方需证明其因您的行为遭受了精神痛苦（如恐惧、焦虑等），且该痛苦与您的踢人行为存在因果关系。
行政处罚可能性
若对方报警，公安机关可能根据《治安管理处罚法》第43条，以“殴打他人”为由对您进行行政处罚（如罚款、拘留）。但实践中，若未造成伤害且已赔偿，公安机关可能调解处理或不予处罚。
例外情形：若存在多次殴打、针对特定人群（如老人、孕妇）等情节，行政处罚风险会显著增加。
刑事责任风险（极低）
根据《刑法》第234条，故意伤害罪需以“造成轻伤以上后果”为构成要件。若对方未受伤，则不构成刑事犯罪，无需承担刑事责任。
二、已积极赔偿的影响
民事赔偿中的减责因素
若您已主动赔偿对方合理损失（如医疗费、交通费等），法院在判决时可能酌情减少赔偿金额，或认定您已履行部分责任。但精神损害抚慰金需单独主张，赔偿行为不一定能完全抵消。
行政处罚中的从轻情节
根据《治安管理处罚法》第19条，主动消除或减轻违法后果并取得对方谅解的，可减轻处罚或不予处罚。若您已赔偿且对方出具谅解书，公安机关可能不予处罚。
刑事案件中的免责依据
如前所述，未造成伤害则不构成犯罪，赔偿行为在此场景下无直接法律意义。
三、对方起诉后的可能结果
法院驳回起诉
若对方无法提供证据证明其遭受实际损害（如精神痛苦），或诉讼请求明显不合理（如索赔金额过高），法院可能驳回起诉。
法院支持部分诉求
若对方能证明精神损害（如提供心理咨询记录、证人证言等），法院可能判决您支付少量精神损害抚慰金（通常为几百至数千元）或公开道歉。
调解结案
法院可能组织双方调解，您可在调解中进一步协商赔偿金额或道歉方式，以避免诉讼成本。
四、法律建议
保留赔偿证据
保存转账记录、收条、谅解书等材料，证明您已积极履行赔偿义务，降低后续责任风险。
评估对方证据
若对方起诉，需重点审查其提供的证据是否足以证明精神损害（如是否进行专业心理评估）。若证据不足，可提出抗辩。
主动沟通协商
在诉讼前或诉讼中，可尝试与对方协商解决，避免诉讼耗时耗力。若对方坚持起诉，建议委托律师应诉。
总结：对方起诉后，您可能面临民事赔偿或行政处罚，但刑事责任风险极低。已赔偿行为是重要减责因素，但需结合对方证据和法院审理结果综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。