在公检法阶段适用认罪认罚从宽制度时，处罚方式会根据犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素综合确定，总体原则是从宽处理，但具体从宽幅度需结合案件情况判断。以下是具体分析：

1. 侦查阶段（公安机关）
   若犯罪嫌疑人在侦查阶段自愿认罪认罚，公安机关会记录在案，并在起诉意见书中写明其认罪态度。此时，公安机关可能根据案件情况建议检察机关适用认罪认罚从宽制度，例如提出从宽处理的量刑建议（如取保候审、建议缓刑等），但最终处罚仍需由检察机关、法院决定。

2. 审查起诉阶段（检察机关）
   检察机关在审查起诉时会重点审查犯罪嫌疑人是否自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。若符合条件，检察机关会提出从宽处理的量刑建议，包括：

   • 从宽幅度：根据犯罪性质、情节、社会危害性等，可能提出减轻处罚、从轻处罚或适用缓刑等建议；
     
   • 程序简化：可能建议法院适用速裁程序或简易程序，缩短诉讼周期；
     
   • 不起诉可能：对情节轻微、危害不大的案件，检察机关可能作出不起诉决定。

3. 审判阶段（法院）
   法院在审理时会审查认罪认罚的自愿性、合法性及量刑建议的合理性。若认可，法院一般会采纳检察机关的量刑建议，但有以下例外：

   • 量刑建议明显不当：法院可要求检察机关调整，或直接依法判决；
     
   • 被告人反悔：若被告人当庭否认认罪认罚内容，法院将不再适用从宽处理，按普通程序审理；
     
   • 从宽幅度：法院可能根据案件具体情况，在检察机关建议的幅度内或外调整刑罚，但总体仍体现从宽原则。

关键提醒：

• 认罪认罚的“从宽”并非“免罚”，而是根据犯罪情节、悔罪表现等依法减轻或从轻处理；
  
• 认罪认罚需自愿、真实，若存在胁迫、误导等情形，可依法撤销；
  
• 具体处罚需结合案件细节（如是否初犯、是否退赃退赔、是否取得谅解等）综合判断。
  

若有具体案件或细节需进一步分析，可直接向我咨询。