核心结论：非故意踩坏他人眼镜仍需承担民事赔偿责任，赔偿范围以实际损失为限，具体需结合过错程度、因果关系及双方协商情况确定。以下是具体分析：

1. 法律责任认定：过错原则下的公平分担

根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。非故意行为不免除赔偿责任，但过错程度会影响责任比例：

• 若您存在疏忽（如未注意脚下环境）：需承担主要或全部赔偿责任；
• 若对方存在过错（如将眼镜随意放置在通行区域）：可减轻您的责任，按过错比例分担损失（例如您承担70%，对方承担30%）。

关键点：需通过证据（如现场监控、证人证言）证明双方过错，否则可能被推定为全责。

2. 赔偿范围：实际损失为限，禁止过度索赔

赔偿金额以修复或重置眼镜的合理费用为准，需满足：

• 必要性：仅赔偿直接损失（如维修费、同款眼镜购买价），不包含间接损失（如对方因眼镜损坏错过的会议收入）；
• 合理性：若对方要求赔偿奢侈品眼镜费用，但您能证明其日常使用普通眼镜，法院可能按普通眼镜价值裁定；
• 折旧因素：若眼镜已使用多年，需扣除合理折旧（例如按使用年限比例折价）。

操作建议：要求对方提供购买凭证或维修报价单，协商时可提议共同委托第三方评估价值。

3. 解决路径：协商优先，诉讼兜底

• 协商阶段：主动沟通，提出按责任比例赔偿（如您全责则全额赔偿，部分责任则按比例支付），可分期支付以缓解经济压力；
• 调解阶段：若协商失败，可申请社区调解委员会或人民调解组织介入，达成调解协议后具有法律效力；
• 诉讼阶段：若对方索赔明显不合理（如要求赔偿精神损失费），可拒绝并等待对方起诉，法院会根据证据裁定赔偿金额。

风险提示：若拒绝赔偿且对方起诉，您可能需承担诉讼费及对方合理维权费用（如律师费、交通费），建议优先通过协商或调解解决。

4. 特殊情形：免责或减责事由

若存在以下情况，可主张免责或减责：

• 不可抗力：如突发地震导致您摔倒踩坏眼镜（但日常场景中极难成立）；
• 对方故意：如对方故意将眼镜放在您必经之路上试图碰瓷（需充分证据证明）；
• 已尽注意义务：如您已小心避让，但眼镜因质量问题突然断裂导致踩坏（需证明眼镜本身存在缺陷）。

总结：非故意损坏仍需赔偿，但可通过证明对方过错、限制赔偿范围、选择合理解决路径降低损失。建议优先与对方协商，保留沟通记录（如微信、录音），必要时委托第三方评估价值。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。