电瓶车碰上违停车辆，责任划分需根据具体情况综合判断，并非一成不变。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：

一、机动车（违停车辆）可能承担的责任

1. 机动车全责

   • 典型场景：机动车在禁止停车的路段（如消防通道、人行横道等）违法停车，且未设置任何警示标志，导致电瓶车在正常行驶过程中无法避让而发生碰撞。
   • 法律依据：根据《道路交通安全法》及相关实施条例，机动车违反停车规定的，需承担全部责任。此时，机动车的违停行为是引发事故的直接原因。

2. 机动车主要责任

   • 典型场景：机动车停放在非机动车道上，严重影响了电瓶车等非机动车的通行权，从而引发碰撞事故。
   • 分析：机动车占用非机动车道停车，属于违法行为，且对电瓶车的正常行驶构成了严重妨碍，因此应承担主要责任。

3. 机动车次要责任

   • 典型场景：机动车违停对正常交通有一定影响，但电瓶车也存在违规操作或疏忽，如超速行驶、未保持安全距离等，导致碰撞事故发生。
   • 分析：在此情况下，机动车的违停行为与事故发生有一定关联，但并非直接原因，因此可能承担次要责任。具体责任比例需根据双方过错程度综合判断。

二、电瓶车可能承担的责任

1. 电瓶车全责

   • 典型场景：电瓶车在行驶过程中存在逆行、超速、闯红灯等严重违法行为，即使机动车存在违停行为，电瓶车的过错行为对事故发生起主要作用。
   • 法律依据：根据《道路交通安全法》第七十六条，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；若非机动车驾驶人故意碰撞机动车，则机动车一方不承担赔偿责任。

2. 电瓶车主要责任

   • 典型场景：电瓶车驾驶员因注意力不集中（如玩手机、与他人交谈等）而撞上违停的车辆。
   • 分析：在此情况下，电瓶车驾驶员的疏忽是事故发生的主要原因，因此应承担主要责任。

3. 电瓶车与机动车同等责任

   • 典型场景：双方都有过错，如机动车违停在允许临时停车的路段，但电瓶车超速行驶未能及时发现和避让。
   • 分析：在此情况下，双方过错程度相当，可能承担同等责任。具体责任比例需根据现场情况、双方行为及过错程度综合判断。

三、特殊情况的责任划分

1. 车辆因故障违停

   • 典型场景：若车辆因故障违停，并在来车方向设置了明显的警示标志，则电瓶车驾驶人应承担全部责任（若电瓶车驾驶人未注意警示标志而撞上）。
   • 分析：在此情况下，机动车驾驶人已尽到合理的警示义务，电瓶车驾驶人因未注意而撞上，应承担全部责任。

2. 交通意外事故

   • 典型场景：若各方当事人均无明显过错以致引发道路交通事故，可认定为交通意外事故。
   • 分析：在此情况下，双方都无需对事故负责。但需注意，若确认某一方当事人蓄意制造交通事故，则另一方无需承担任何责任。

四、责任划分的具体标准与流程

• 责任划分标准：根据《道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故时，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
• 责任认定流程：
  1. 保留证据：拍摄事故现场照片（含车辆位置、刹车痕迹等），调取行车记录仪或周边监控视频。
  2. 及时报警：向交警部门提交书面陈述材料，重点说明对方违停事实及自身无过错理由。
  3. 申请复核：如对责任认定有异议，可在收到认定书3日内向上级交管部门提出复核申请。

总结与建议：电瓶车碰上违停车辆的责任划分是一个复杂的过程，需要综合考虑双方的行为、过错程度以及法律法规的规定。在实际操作中，建议双方保持冷静，积极配合交警部门的调查处理，以便尽快明确责任并妥善处理后续事宜。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。