未成年人附条件不起诉与酌定不起诉在政审上的区别，主要在于两者所体现的法律后果及社会评价不同，进而可能对政审产生不同的影响。以下是对这两者的详细解释及它们在政审上的区别：
一、附条件不起诉
定义与适用条件：
- 附条件不起诉是指检察机关对符合一定条件的未成年犯罪嫌疑人，暂时不予起诉，但设定一定的考验期，要求其在考验期内遵守特定规定，如接受矫治和教育等。考验期满后，如果未成年犯罪嫌疑人表现良好，检察机关将作出不起诉决定。
- 适用条件通常包括：犯罪嫌疑人系未成年人；涉嫌的犯罪行为较轻；有悔罪表现；可能判处一年有期徒刑以下刑罚等。
政审影响：
- 附条件不起诉在政审上可能被视为一种“有条件”的宽大处理。虽然最终可能不起诉，但考验期内的表现及案件本身可能仍会被记录在案，对政审产生一定影响。
- 政审机关在审查时，可能会关注考验期内的表现、是否再次犯罪或违反规定等情况，以评估其社会危险性和改造情况。
二、酌定不起诉
定义与适用条件：
- 酌定不起诉是指检察机关在审查起诉阶段，认为犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，可以作出不起诉决定。
- 适用条件通常包括：犯罪情节轻微；有悔罪表现；不需要判处刑罚或免除刑罚等。
政审影响：
- 酌定不起诉在政审上通常被视为一种较为宽大的处理方式。由于犯罪情节轻微且不需要判处刑罚，因此政审机关在审查时可能更倾向于给予正面评价。
- 然而，即使被酌定不起诉，案件本身仍可能被记录在案，对政审产生一定影响，但通常影响较小。
三、政审上的区别
法律后果的体现：
- 附条件不起诉体现了对未成年犯罪嫌疑人的“有条件”宽大处理，其法律后果取决于考验期内的表现。
- 酌定不起诉则直接体现了对犯罪嫌疑人的宽大处理，其法律后果是明确的，即不起诉。
社会评价的影响：
- 附条件不起诉可能因考验期的存在而使社会对其评价相对复杂，既看到其有悔罪表现，又关注其考验期内的表现。
- 酌定不起诉则可能因犯罪情节轻微而获得相对正面的社会评价。
政审审查的重点：
- 对于附条件不起诉的案件，政审机关可能更关注考验期内的表现、是否再次犯罪或违反规定等情况。
- 对于酌定不起诉的案件，政审机关可能更关注犯罪情节的轻微性、悔罪表现以及是否需要判处刑罚或免除刑罚等因素。
总结与建议：
- 未成年人附条件不起诉与酌定不起诉在政审上的区别主要在于法律后果的体现、社会评价的影响以及政审审查的重点不同。
- 对于涉及政审的情况，建议未成年犯罪嫌疑人及其家属积极配合检察机关的工作，遵守考验期内的规定（如适用附条件不起诉），或展示悔罪表现（如适用酌定不起诉），以减轻对政审的不利影响。
- 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。