城市基础设施费用是否属于行政案件收案范围，需结合具体争议性质判断，可能属于也可能不属于，需分情况讨论：

1. 若争议核心是费用征收的合法性（如是否应征、征收标准是否合法）
   此类争议属于行政案件受案范围。根据《行政诉讼法》第12条，公民、法人认为行政机关作出的“征收、征用决定及其补偿决定”侵犯合法权益的，可提起行政诉讼。例如：企业认为当地政府征收城市基础设施配套费的标准缺乏法律依据，或未履行听证程序，可针对该征收行为提起行政诉讼，要求撤销或确认违法。

2. 若争议核心是费用计算或缴纳方式（如计算错误、逾期利息争议）
   此类争议可能不属于行政案件受案范围，而属于民事合同纠纷。例如：建设单位与政府签订的《城市基础设施配套费缴纳协议》中，双方对费用计算方式产生争议（如按建筑面积还是投资额计算），此时争议本质是合同履行问题，应通过民事诉讼解决，而非行政诉讼。

3. 若争议涉及费用使用的透明度或公共利益（如质疑费用未用于指定项目）
   此类争议一般不属于行政案件受案范围，但可能通过行政监督或信息公开途径解决。根据《政府信息公开条例》，公民可申请公开城市基础设施费用的收支明细，若行政机关拒绝公开或公开内容不实，可提起行政诉讼要求履行公开职责；但直接质疑费用使用合法性（如挪用）通常需通过审计、监察等内部监督程序处理。

关键区分点：行政案件的核心是审查行政行为的合法性，而民事案件的核心是审查合同或民事行为的效力。若争议围绕“行政机关是否依法征收”，属于行政诉讼；若围绕“双方对费用计算或履行的约定”，属于民事诉讼。

建议：若您遇到此类争议，可先梳理争议焦点（如是征收程序违法还是计算错误），再选择对应的诉讼路径。如有具体案例细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料为您分析诉讼策略。