支付令通过后仍需开庭审理，主要是基于以下法律逻辑和程序要求：

1. 支付令的性质与审查范围
   支付令是《民事诉讼法》规定的督促程序，其核心功能是快速解决无争议的债权债务关系。法院在发出支付令前，仅对债权人提交的证据进行形式审查（如债权是否到期、金额是否明确、是否有管辖权等），而不涉及实体争议的实质审查。例如，若债务人主张债权已过诉讼时效、存在抗辩事由（如货物质量问题），或对债务金额有异议，支付令程序无法处理这些争议，必须通过开庭审理查明事实。

2. 债务人的异议权
   根据《民事诉讼法》第223条，债务人可在收到支付令后15日内提出书面异议。若债务人提出异议（无论是否合理），支付令即自行失效，法院必须裁定终结督促程序，并转为诉讼程序开庭审理。这一设计旨在保障债务人的诉讼权利，避免因支付令的强制效力（如直接进入执行阶段）损害其合法权益。
   举例：若债权人主张债务人欠款10万元，债务人虽承认欠款但主张已偿还5万元，此时支付令无法解决争议金额，必须通过开庭审理核实还款事实。

3. 支付令的效力限制
   支付令的效力具有条件性：

   • 若债务人未在法定期限内提出异议，支付令生效，债权人可申请强制执行；
     
   • 若债务人提出异议，支付令失效，案件进入普通诉讼程序。
     因此，开庭审理是支付令程序与诉讼程序衔接的必要环节，用于解决债务人异议或实体争议。

4. 司法公正与程序保障
   开庭审理是民事诉讼的核心程序，其价值在于通过举证、质证、辩论等环节，确保双方当事人充分行使诉讼权利，法院全面审查证据和法律适用，最终作出公正判决。支付令程序虽高效，但缺乏庭审的对抗性，可能遗漏关键事实或法律问题，因此需通过开庭审理补足程序正义。

法律建议：

• 若您作为债权人收到支付令，需关注债务人是否在15日内提出异议。若未提出，可及时申请强制执行；若提出异议，需准备证据参与诉讼。
  
• 若您作为债务人收到支付令，若对债务有争议（如金额、履行情况等），务必在法定期限内提出书面异议，否则可能丧失抗辩权。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您详细分析。