结论：业主委员会使用未备案的公章进行起诉，其起诉的效力需分情况讨论，不能一概而论。

分析：

1. 公章备案的法律意义：

   • 公章备案是公章管理的重要环节，旨在确保公章的合法性和唯一性，便于社会公众识别和防范风险。
   • 未备案的公章，在法律上可能被视为不具有合法效力的公章，但这并不意味着所有使用未备案公章的行为都无效。

2. 起诉效力的判断：

   • 起诉主体资格：首先，需要确认业主委员会作为起诉主体的资格是否合法。如果业主委员会是依法成立并具备诉讼主体资格的，那么其起诉行为在主体上是合法的。
   • 公章使用与起诉行为的关系：其次，要分析公章的使用与起诉行为之间的关联性。如果起诉行为本身是基于业主委员会的合法决议，且公章的使用是为了证明该决议或代表业主委员会的意志，那么即使公章未备案，也不应直接影响起诉的效力。但需要注意的是，如果对方提出公章未备案的抗辩，并可能因此质疑起诉行为的真实性或合法性，法院可能会要求业主委员会提供其他证据来证明其起诉行为的合法性。
   • 法院的审查标准：法院在审查起诉行为时，会综合考虑多种因素，包括起诉主体的资格、起诉行为的合法性、公章使用的合理性等。如果法院认为起诉行为符合法律规定的条件，且公章的使用不影响起诉行为的真实性或合法性，那么起诉行为可能是有效的。

3. 可能的风险与后果：

   • 诉讼风险：如果对方提出公章未备案的抗辩，并成功说服法院认为这影响了起诉行为的合法性，那么业主委员会可能面临诉讼被驳回或败诉的风险。
   • 信誉风险：使用未备案的公章进行起诉，可能损害业主委员会的信誉和形象，影响其在业主中的威信和公信力。

建议：

• 尽快备案公章：业主委员会应尽快将公章进行备案，以确保其合法性和有效性。这不仅可以避免潜在的诉讼风险，还可以提升业主委员会的信誉和形象。
• 完善内部管理：业主委员会应加强内部管理，建立健全的公章使用制度，明确公章的使用范围和审批程序，防止公章被滥用或误用。
• 咨询专业律师：在涉及法律诉讼或重要决策时，业主委员会应咨询专业律师的意见，以确保其行为的合法性和有效性。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。