在诈骗案中，股份代持人的判决结果需结合其主观明知程度、客观行为表现及在犯罪中所起作用综合判定，具体分析如下：

1. 若股份代持人明知诈骗行为仍参与代持
   若代持人明知所代持股份系诈骗所得或用于诈骗活动，仍提供账户、协助转移资金或掩盖资金来源，可能被认定为诈骗罪共犯。根据《刑法》第266条，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。代持人若起次要或辅助作用，可能被认定为从犯，依法从轻、减轻处罚。

2. 若股份代持人不知情且无过错
   若代持人完全不知股份涉及诈骗，且未参与任何诈骗环节（如未协助资金转移、未提供虚假材料等），通常不构成犯罪。但需注意：

   • 若代持人未尽合理审查义务（如未核实股份来源、未询问资金用途），可能因疏忽大意被追究民事责任（如返还财产、赔偿损失）；
     
   • 若代持人存在过失（如明知股份来源可疑仍代持），可能被认定为帮助信息网络犯罪活动罪（《刑法》第287条之二），处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。

3. 关键量刑因素

   • 主观明知：需结合代持人认知能力、接触信息、行为异常性等综合判断（如是否收取高额代持费、是否回避询问资金来源）；
     
   • 客观行为：是否协助洗钱、伪造文件、隐瞒资金流向等；
     
   • 犯罪数额：诈骗金额直接影响刑期档次；
     
   • 退赃退赔：主动退还违法所得可酌情从轻处罚；
     
   • 立功表现：如协助抓捕其他犯罪嫌疑人，可减轻处罚。

建议：若您或他人涉及此类案件，需立即固定证据（如代持协议、沟通记录、资金流水等），并委托律师介入。刑事案件中，证据的收集与定性直接影响判决结果，专业律师可协助分析行为性质、争取从宽情节或提出无罪辩护。如有具体案情，可进一步向我咨询。