结论：在被告公司帐户财产保全中，仅冻结一个帐户而未冻结另一个有流水的帐户，这种做法的合法性及可行性需根据具体情况来判断，不能一概而论。

分析：

1. 财产保全的原则与目的：

   • 财产保全的目的是为了确保判决能够得到有效执行，防止被告在诉讼期间转移、隐匿或处分财产，从而损害原告的合法权益。
   • 在进行财产保全时，法院或原告（在申请诉前财产保全时）应尽可能全面地查封、冻结被告的财产，以确保保全效果。

2. 仅冻结一个帐户的合法性：

   • 从法律程序上讲，如果原告仅申请冻结被告的一个帐户，且法院认为该帐户的金额足以满足保全需求，或者原告未能提供足够证据证明其他帐户也需要被冻结，那么法院可能仅冻结一个帐户。
   • 然而，如果被告有多个帐户，且其中一个帐户的金额明显不足以覆盖原告的诉讼请求，而另一个帐户有大量流水或存款，那么仅冻结一个帐户可能不足以保障原告的合法权益。

3. 未冻结另一个帐户的潜在风险：

   • 如果未冻结的帐户在诉讼期间被被告转移或处分，可能导致原告在判决后无法执行到足够的财产，从而损害原告的利益。
   • 原告有权在发现被告有其他可供保全的财产时，向法院申请追加保全措施，但这可能增加诉讼成本和时间成本。

4. 实际操作中的建议：

   • 原告在申请财产保全时，应尽可能提供被告所有可供保全的财产信息，包括银行帐户、房产、车辆等，以确保保全的全面性和有效性。
   • 如果原告在申请保全时未能提供全部财产信息，但在诉讼过程中发现被告有其他财产，应及时向法院申请追加保全措施。
   • 法院在审查保全申请时，也应根据案件具体情况和原告的诉讼请求，合理判断需要保全的财产范围和金额。

后续行动建议：

• 如果您是原告，且发现被告有多个帐户而仅冻结了一个，建议您尽快向法院提供另一个帐户的信息，并申请追加保全措施。
• 如果您是被告，且认为法院冻结的帐户超出了必要的范围或金额，您可以向法院提出异议，并提供相关证据支持您的观点。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院可以根据当事人的申请，对被告的财产采取保全措施，以确保判决的执行。
• 保全措施包括查封、扣押、冻结等，具体适用哪种措施应根据财产的性质和案件情况来判断。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。