结论：第三方在代为偿还车贷后起诉是否合法，需根据具体情况判断，若存在合法有效的债权转让或委托还款协议，且起诉符合法定程序，则起诉行为合法；反之，则可能不合法。以下从不同角度详细分析：

一、存在合法债权转让或委托还款协议的情况

1. 债权转让角度
   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》相关规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。在车贷场景中，如果邮政银行与第三方之间有合法有效的债权转让协议，将车贷债权转让给了第三方，那么第三方就取得了对借款人的债权。
   • 法律建议：此时，第三方作为新的债权人，有权要求借款人偿还车贷。如果借款人未按照约定偿还，第三方通过合法途径起诉借款人，要求其履行还款义务，这种起诉行为是合法的。例如，邮政银行与第三方签订了债权转让协议，并通知了借款人，借款人之后仍未还款，第三方起诉借款人，法院会依法审理并支持合法的债权主张。
2. 委托还款角度
   • 法律背景：若邮政银行委托第三方代为收取车贷还款，第三方与借款人之间可能形成一种事实上的委托还款关系。如果委托关系明确，且有相关证据证明，比如委托合同、还款记录等，第三方在代为偿还车贷后，有权向借款人追偿。
   • 法律建议：在这种情况下，第三方起诉借款人要求偿还其代为支付的款项，也是合法的。比如，邮政银行委托第三方公司管理车贷还款事务，第三方公司按照委托要求为借款人垫付了部分车贷，之后第三方公司可以凭借相关证据起诉借款人，要求其归还垫付款项。

二、不存在合法债权转让或委托还款协议的情况

1. 法律背景：如果没有合法有效的债权转让或委托还款协议，第三方擅自代为偿还车贷后起诉借款人，可能缺乏合法的依据。因为此时第三方与借款人之间没有明确的债权债务关系，第三方不是适格的原告。
   • 法律建议：例如，第三方出于某种原因，未经邮政银行和借款人同意，自行代借款人偿还了车贷，然后起诉借款人要求还款。这种情况下，法院可能不会支持第三方的诉讼请求，因为这种代为还款行为没有合法的合同依据，不能当然地产生债权债务关系。不过，如果借款人自愿认可第三方的代为还款行为，并同意向第三方偿还，那么双方可以形成新的债权债务关系，第三方起诉就可能得到支持。

三、起诉程序合法性

1. 法律背景：无论第三方是基于何种原因起诉，起诉程序都必须符合法律规定。包括要有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等。同时，要按照法定程序提交起诉状和相关证据材料。
   • 法律建议：如果第三方在起诉过程中，存在程序违法的情况，比如未在法定期限内提交证据、起诉状内容不符合要求等，法院可能会不予受理或者驳回起诉。所以，第三方在起诉时，要确保起诉程序合法合规。

可能法律后果：如果第三方的起诉合法，借款人可能需要承担还款责任，包括偿还本金、利息以及可能产生的违约金等；如果起诉不合法，法院会驳回第三方的诉讼请求，借款人无需承担不合理的还款义务。

如果你在车贷还款过程中遇到第三方起诉的情况，或者有相关法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律分析和建议。