非法转租合同被认定为有效的法律依据，主要基于以下几点分析：

1. 合同相对性原理：

   • 转租合同是承租人与次承租人之间达成的协议，其效力原则上仅及于合同双方。根据合同相对性原理，只要转租合同满足民事法律行为的有效要件，即行为人具有民事行为能力、意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，该合同即应认定为有效。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条明确规定了民事法律行为有效的条件，这是判断转租合同效力的基础。

2. 出租人默示同意转租的情形：

   • 若出租人在知道或应当知道承租人转租后，未在法定期限内（通常为六个月）提出异议，则视为出租人同意转租。在此情况下，转租合同的有效性得到进一步确认。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第七百一十八条规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但是在六个月内未提出异议的，视为出租人同意转租。”

3. 非法转租合同并不直接因未经出租人同意而无效：

   • 非法转租合同并不属于《民法典》规定的合同无效的法定情形。因此，即使承租人未经出租人同意转租，转租合同本身并不因此直接无效。
   • 法律依据：虽然《中华人民共和国民法典》第七百一十六条规定承租人转租需经出租人同意，否则出租人可以解除合同，但这并未直接规定非法转租合同的效力。合同无效的情形主要规定在《民法典》第一百五十三条和第一百五十四条中，包括违反法律、行政法规的强制性规定、违背公序良俗以及行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益等情形。

4. 特殊情形的处理：

   • 如果原租赁合同中明确禁止转租，且承租人违反此约定进行转租，这可能构成对原租赁合同的违约。然而，这并不影响转租合同在承租人与次承租人之间的效力，除非转租合同本身存在无效情形。
   • 若出租人因承租人非法转租而解除了原租赁合同，转租合同的基础将不复存在，但这属于合同履行的问题，而非合同效力的问题。此时，次承租人可以依据转租合同向承租人主张违约责任。

法律建议：

• 对于承租人而言，在转租前应务必取得出租人的明确同意，以避免潜在的法律风险。
• 对于次承租人而言，在签订转租合同时应仔细审查原租赁合同的相关条款，确保转租行为不违反原租赁合同的约定。
• 若发生非法转租的情况，各方应积极协商解决，必要时可寻求法律途径维护自身权益。

可能法律后果：

• 若非法转租合同被认定为有效，但出租人因此解除了原租赁合同，次承租人可能面临无法继续使用租赁物的风险，并可依据转租合同向承租人主张违约责任。
• 若非法转租合同被认定为无效，双方需恢复原状，已履行的部分可能按不当得利处理，并承担相应的法律责任。

综上所述，非法转租合同的效力并非一概而论，而是需根据具体情况进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。