在刑事案件中，对证据进行全面审查的规定主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关司法解释。以下是对这一问题的详细解答：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》：该法第五十五条明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。这一条款强调了证据在刑事案件中的核心地位，以及全面审查证据的重要性。
   • 相关司法解释：如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》等，也对证据的审查、判断、采信等作出了具体规定，进一步细化了全面审查证据的要求。

2. 全面审查证据的原则：

   • 全面性原则：要求对所有证据进行全面、细致的审查，不遗漏任何一份可能影响案件事实认定的证据。
   • 客观性原则：审查证据时，应保持客观公正的态度，不受任何主观因素的影响，确保证据的真实性和可靠性。
   • 合法性原则：严禁通过非法手段获取证据，对于非法收集的证据，应依法予以排除，不得作为定案的依据。

3. 各类证据的审查要点：

   • 物证、书证：审查其来源是否合法，收集、保管及鉴定过程是否符合法定程序，以及与案件事实之间的关联性。
   • 证人证言：审查证人的作证能力、与案件的利害关系，以及证言的真实性、收集程序的合法性等。
   • 被害人陈述：审查被害人的陈述能力，以及陈述的取得程序是否合法，注意被害人可能因受害而夸大事实的情况。
   • 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解：重点审查供述的自愿性，排除非法方法的影响，结合其他证据判断供述的真实性。
   • 鉴定意见：审查鉴定机构和鉴定人的资质，鉴定程序的科学性，以及鉴定意见的关联性和可靠性。
   • 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：审查笔录制作的合法性，内容是否真实准确，是否全面反映了活动情况。
   • 视听资料、电子数据：审查其来源和制作过程的合法性，是否完整且能全面反映案件相关情况，以及与案件事实的关联性。

4. 证据的综合审查与判断：

   • 在审查各类证据的基础上，还需要对证据进行综合审查与判断，确保各类证据之间相互印证，形成完整的证据链。
   • 对证据的矛盾点进行合理解释或排除，确保证据的确实性和充分性满足定罪量刑的要求。

举例说明： 假设在一起盗窃案件中，公安机关收集了物证（如被盗物品）、书证（如购物发票）、证人证言（如目击者陈述）、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见（如指纹鉴定）等多类证据。在审查这些证据时，律师需要按照上述原则和方法，对每一份证据进行全面、细致的审查，确保证据的真实性、可靠性和合法性。同时，还需要对各类证据进行综合审查与判断，确保它们之间相互印证，形成完整的证据链，从而为案件的公正判决提供有力支持。

总结与建议： 对刑事案件的证据进行全面审查是确保司法公正和准确判决的关键环节。在实际操作中，应严格遵守法律规定，确保每一份证据都经得起法律的检验。如果您在刑事案件中遇到证据审查方面的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。