结论：欠钱当事人及家属是否可以直接要求多个责任方直接多项赔偿，这取决于具体的法律关系和案件事实。一般来说，如果多个责任方对债务承担连带责任，那么当事人及家属可以要求其中任何一方或全部责任方进行赔偿；但如果责任方之间是按份责任，则需根据各自的责任份额来主张赔偿。

分析：

1. 连带责任情况：

   • 在民间借贷中，如果多个借款人（或担保人）共同与债权人签订借款合同，并明确约定对债务承担连带责任，那么当债务到期未偿还时，债权人（即欠钱当事人）及其家属有权要求其中任何一方或全部责任方进行赔偿。
   • 例如，甲、乙两人共同向丙借款10万元，并约定对债务承担连带责任。若到期未还，丙可以要求甲或乙单独偿还全部10万元，也可以要求甲、乙共同偿还。

2. 按份责任情况：

   • 如果多个责任方对债务承担的是按份责任，即各自承担一定比例的债务，那么债权人及其家属只能根据各自的责任份额来主张赔偿。
   • 例如，甲、乙两人共同向丙借款10万元，但约定甲承担7万元，乙承担3万元。若到期未还，丙只能要求甲偿还7万元，乙偿还3万元，而不能要求甲或乙单独偿还全部10万元。

3. 特殊情况：

   • 在某些情况下，即使责任方之间没有明确约定连带责任或按份责任，法院也可能根据案件事实和法律规定，判定责任方承担连带责任或按份责任。
   • 例如，如果甲、乙两人共同向丙借款，但借款合同上只有甲的签名，乙作为实际用款人。在诉讼中，法院可能根据实际情况判定甲、乙承担连带责任或按份责任。

法律建议：

• 明确法律关系：在处理民间借贷纠纷时，首先要明确借款合同中的法律关系，包括借款人的身份、担保人的身份、责任承担方式等。
• 收集证据：为了支持自己的主张，债权人及其家属应收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明债务的存在和责任方的身份。
• 咨询专业律师：由于民间借贷纠纷可能涉及复杂的法律关系和证据收集问题，建议债权人及其家属在处理此类纠纷时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果债权人及其家属错误地主张了赔偿方式或金额，可能会导致诉讼失败或无法全额追回债务。
• 如果责任方之间对债务承担存在争议，可能会引发进一步的法律纠纷和诉讼成本。

因此，在处理民间借贷纠纷时，建议债权人及其家属谨慎行事，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。