在贪污犯罪中，贪污的钱用完了但没有平账，一般应认定为既遂。以下从不同角度进行详细分析：

既遂的认定标准

在贪污犯罪中，既遂的认定通常基于行为人是否实际控制了公共财物。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。这里的“非法占有”是贪污罪既遂的关键要素。当行为人通过贪污手段实际控制了公共财物，无论其后续是否平账，都不影响贪污罪既遂的成立。

平账与既遂的关系

平账是财务上的一个概念，指的是将账目上的收支记录进行平衡，以消除账目上的差异。在贪污犯罪中，平账可能是行为人为了掩盖贪污行为而采取的一种手段。然而，平账与否并不是贪污罪既遂的必要条件。即使行为人贪污了公共财物后没有进行平账，只要其已经实际控制了这些财物，就构成了贪污罪的既遂。

贪污钱款用完的影响

贪污的钱款用完，只是表明行为人已经将贪污所得的财物进行了处置或消费，但这并不影响贪污罪既遂的认定。因为既遂的认定是基于行为人是否实际控制了公共财物，而不是基于其后续对财物的处置方式。所以，即使贪污的钱款已经用完，只要行为人之前已经实际控制了这些财物，就仍然构成贪污罪的既遂。

特殊情况下的未遂认定

当然，也存在一些特殊情况，如果行为人虽然实施了贪污行为，但由于意志以外的原因（如被及时发现、制止等）而未能实际控制公共财物，那么可能构成贪污罪的未遂。但这种情况与贪污钱款用完但没有平账的情形是不同的。在贪污钱款用完但没有平账的情况下，行为人已经实际控制了公共财物，因此不构成未遂。

总结与建议：

贪污的钱用完了但没有平账，一般应认定为贪污罪的既遂。这是因为既遂的认定是基于行为人是否实际控制了公共财物，而不是基于其后续对财物的处置方式或是否平账。如果你或你身边的人涉及贪污犯罪的指控或辩护，建议及时向我咨询，以便根据具体情况制定合适的辩护策略。