关于一份长达二十年的担保，中间有十年没联系过是否还是担保的问题，这主要取决于担保合同的具体条款以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 担保合同的持续性：

   • 担保合同一旦成立，即具有法律约束力，担保人需按照合同约定承担担保责任。这种责任并不因时间的流逝或双方暂时的失联而自动消除。
   • 如果担保合同中明确规定了担保期限，且该期限尚未届满，那么担保人仍需承担担保责任，无论这期间双方是否有联系。

2. 担保期限的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保期限可以由当事人自行约定。如果未约定或约定不明确，则按照法定担保期限处理。
   • 对于保证担保，如果未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。但在此案例中，由于担保期限长达二十年，显然已超出了法定的一般保证期间，因此应主要依据合同约定。
   • 如果担保合同中约定的期限超过了二十年中的某一段时间（比如前十年），而后续十年双方未联系且合同未明确续期，这并不意味着担保自动失效。除非合同中有明确条款规定，在特定条件下（如长期失联）担保责任终止，否则担保人仍可能需承担责任。

3. 失联对担保责任的影响：

   • 双方失联本身并不构成解除担保合同的法定理由。担保合同的解除通常需要双方协商一致或符合法定解除条件。
   • 如果失联期间债权人未向担保人主张权利，这可能影响担保人的诉讼时效抗辩权，但并不直接导致担保责任的消灭。

4. 实际操作建议：

   • 对于债权人：如果希望确保担保的有效性，应定期与担保人联系，确认其担保意愿，并在必要时更新或续签担保合同。
   • 对于担保人：如果认为自己的担保责任已经过期或不再愿意承担担保责任，应与债权人协商解除担保合同，并确保有书面记录作为证据。
   • 双方共同：在长期未联系的情况下，建议双方重新审视担保合同，明确各自的权利和义务，以避免未来可能出现的纠纷。

总结来说，一份长达二十年的担保，中间有十年没联系过，并不意味着担保自动失效。担保责任是否继续存在，主要取决于担保合同的具体条款以及相关法律法规的规定。因此，建议双方根据实际情况，重新审视并可能更新担保合同，以确保各自权益的清晰和保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。