篡改标书评分标准可能涉及多个罪名，具体需根据行为性质和后果来判定，常见罪名包括破坏计算机信息系统罪、非国家工作人员受贿罪或行贿罪（若涉及利益输送）、以及招标投标法中的行政责任等。以下从不同角度详细分析：

1. 破坏计算机信息系统罪（若通过技术手段篡改）
   如果篡改行为是通过删除、修改、增加计算机信息系统中的评分标准数据，且造成系统不能正常运行或严重后果（如影响中标结果、导致重大经济损失），可能触犯《刑法》第二百八十六条。

   • 构成要件：
     
     • 行为对象是“计算机信息系统”；
       
     • 实施了“删除、修改、增加”操作；
       
     • 导致系统功能被破坏或造成严重后果（如经济损失5000元以上）。
       
   • 量刑：
     
     • 一般情节：处五年以下有期徒刑或拘役；
       
     • 后果特别严重：处五年以上有期徒刑。

2. 非国家工作人员受贿罪或行贿罪（若涉及利益交换）
   如果篡改评分标准是为了帮助特定投标人中标，并从中收受财物或向评标人员行贿，可能构成：

   • 非国家工作人员受贿罪（《刑法》第一百六十三条）：
     
     • 主体：公司、企业或其他单位工作人员；
       
     • 行为：利用职务便利索取或收受财物；
       
     • 量刑：数额较大（6万元以上）处三年以下有期徒刑，数额巨大（100万元以上）处三年以上十年以下有期徒刑。
       
   • 行贿罪（《刑法》第三百八十九条）：
     
     • 行为：为谋取不正当利益给予国家工作人员财物；
       
     • 量刑：一般情节处五年以下有期徒刑，情节严重处五年以上十年以下有期徒刑。

3. 招标投标法中的行政责任（若未达刑事标准）
   即使不构成犯罪，篡改评分标准仍可能违反《招标投标法》第五十三条，面临行政处罚：

   • 处罚主体：招标人、招标代理机构或评标委员会成员；
     
   • 处罚措施：
     
     • 警告、罚款（对单位处10万元以下罚款，对个人处单位罚款数额5%-10%罚款）；
       
     • 没收违法所得；
       
     • 情节严重者，取消一至二年内参加依法必须招标项目的投标资格。

4. 其他可能罪名（如诈骗罪）
   若篡改行为导致招标人基于错误认识处分财产（如支付高额合同款），且行为人具有非法占有目的，可能构成诈骗罪。但此类情形需结合具体证据判断，实践中较少见。

建议：

• 若您是招标方或投标方，发现评分标准被篡改，应立即固定证据（如系统日志、评标记录、沟通记录等）并报警；
  
• 若您是涉案人员，需结合行为目的、手段、后果等综合评估法律风险，建议尽快委托律师介入分析。
  

如有进一步细节（如篡改方式、是否涉及财物往来等），可向我补充说明，我会为您更精准地分析法律责任。