乡政府是否有权与被注销矿权的矿山企业签订补偿协议，需分情况讨论：
若乡政府是因公共利益需要（如环保、安全等）而依法注销矿权，并承担补偿责任主体：
- 在这种情况下，乡政府作为注销矿权的直接执行者和公共利益的代表，有权与被注销矿权的矿山企业就补偿事宜进行协商，并签订补偿协议。这种协议通常基于双方自愿、公平、合理的原则，旨在保障矿山企业的合法权益，同时确保公共利益的实现。
若乡政府并非补偿责任主体，而是受上级政府或其他部门委托执行注销矿权：
- 此时，乡政府可能不具备直接签订补偿协议的权力。补偿责任应由实际的补偿主体（如上级政府、矿产资源管理部门等）承担。乡政府在此情况下可能仅作为执行者或协调者，协助双方进行沟通协商，但无权自行决定补偿金额或签订补偿协议。若乡政府擅自签订补偿协议，可能面临法律上的无效风险或承担相应的法律责任。
若注销矿权行为存在违法或不当情形：
- 如果乡政府在注销矿权过程中存在违法或不当行为（如未依法履行告知义务、未听取矿山企业陈述申辩等），导致矿山企业的合法权益受到侵害，那么矿山企业有权依法要求乡政府承担相应的赔偿责任。在此情况下，乡政府与矿山企业签订的补偿协议可能因存在违法或不当情形而被认定为无效或可撤销。
法律建议：
- 对于矿山企业而言，在面临矿权被注销的情况时，应首先了解注销矿权的具体原因和法律依据，评估自身合法权益是否受到侵害。若认为注销矿权行为存在违法或不当情形，可依法向相关部门提出申诉或提起行政诉讼。
- 对于乡政府而言，在行使注销矿权权力时，应严格遵守法律法规的规定，确保程序的合法性和正当性。若需与矿山企业签订补偿协议，应明确自身的补偿责任主体身份，并确保协议内容的合法性和合理性。
可能法律后果：
- 若乡政府擅自签订补偿协议且该协议被认定为无效或可撤销，乡政府可能面临承担赔偿责任的风险。
- 若矿山企业因注销矿权行为受到侵害且未得到合理补偿，可依法向相关部门提出申诉或提起行政诉讼，要求乡政府承担相应的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。