作为拥有多领域法律实务经验的律师，针对您提出的“银行不听担保人说主贷人有还款风险、不进行贷后监督，担保人该怎么办”这一问题，我的分析和建议如下：
- 审查担保合同条款
首先，担保人应仔细审查与银行签订的担保合同，重点关注合同中关于银行贷后监督义务、风险告知义务以及担保人权利救济途径的约定。
- 若合同明确约定银行有贷后监督义务（如定期核查主贷人还款能力、资产状况等），而银行未履行该义务导致担保人权益受损，担保人可依据合同条款主张银行违约，要求其承担相应责任。
- 若合同未明确约定贷后监督义务，但银行在放贷前已明知主贷人存在还款风险（如主贷人提供虚假资料、信用记录不良等），担保人可主张银行未尽审慎审查义务，影响担保责任的承担。
- 收集证据证明主贷人还款风险
担保人需积极收集主贷人存在还款风险的证据，例如：
- 主贷人财务状况恶化的证明（如负债增加、资产减少、经营困难等）；
- 主贷人未按约定用途使用贷款的证据（如资金流向异常、挪用贷款等）；
- 主贷人存在逃避债务行为的证据（如转移资产、隐匿行踪等）。
这些证据可用于后续与银行协商、诉讼或仲裁中，证明银行未履行贷后监督义务与主贷人违约之间的因果关系。
与银行协商或投诉
担保人可先尝试与银行沟通，要求其履行贷后监督义务或采取风险防控措施（如提前收回贷款、要求主贷人增加担保等）。若银行拒绝，担保人可向银行上级机构或监管部门（如银保监会）投诉，反映银行未尽贷后管理职责的问题。
通过法律途径主张权利
若协商和投诉无果，担保人可考虑通过诉讼或仲裁维护自身权益：
- 主张银行违约：若合同明确约定银行贷后监督义务，担保人可起诉银行要求其承担违约责任，包括赔偿因未监督导致的损失（如担保人代偿后无法向主贷人追偿的部分）。
- 主张减轻或免除担保责任：根据《民法典》相关规定，若银行与主贷人恶意串通损害担保人利益，或银行未履行审慎审查义务导致担保人陷入重大误解，担保人可主张担保合同无效或部分无效，或要求减轻担保责任。
- 行使追偿权：若担保人已代主贷人偿还债务，可依据《民法典》向主贷人追偿，并要求其赔偿因银行未监督导致的额外损失。
- 风险提示与预防措施
- 担保前充分评估风险：未来为他人提供担保时，务必全面了解主贷人信用状况、还款能力及贷款用途，避免盲目担保。
- 在合同中明确银行义务：与银行签订担保合同时，可要求增加银行贷后监督义务、风险告知义务及违约责任条款，为后续维权提供依据。
- 定期关注主贷人动态：担保期间，担保人应主动关注主贷人财务状况和还款情况，发现风险及时采取措施（如要求银行提前收贷、要求主贷人提供额外担保等）。
总结：担保人可通过审查合同、收集证据、协商投诉或法律途径应对银行不履行贷后监督义务的问题。具体选择哪种方式，需结合合同约定、证据充分性及成本效益综合判断。若您需要进一步分析具体案件或制定维权策略，可直接向我咨询，我将结合您的实际情况提供详细建议。