行贿与受贿同罪不同罚，主要是因为两者在犯罪构成、社会危害性以及量刑情节上存在差异。以下从几个方面进行详细分析：
- 犯罪构成上的差异：
- 行贿罪：通常指的是为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。行贿者主动发起犯罪行为，其目的在于通过贿赂获取某种利益或优势。
- 受贿罪：则是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。受贿者利用职权接受贿赂，其行为不仅损害了国家公职人员的廉洁性，也破坏了社会的公平正义。
在犯罪构成上，行贿与受贿虽然都涉及贿赂行为，但行贿是主动给予，受贿是被动接受（或主动索取），两者在行为性质上有所不同。
- 社会危害性上的差异：
- 行贿罪：虽然行贿行为本身具有违法性，但其社会危害性相对受贿罪来说可能较小。因为行贿者往往是为了获取某种利益而采取的行动，其危害性主要体现在对公平竞争环境的破坏上。
- 受贿罪：受贿行为则直接损害了国家公职人员的廉洁性和公信力，破坏了社会的公平正义和法治秩序。受贿者利用职权为行贿者谋取利益，往往导致公共资源的浪费和滥用，甚至可能引发更严重的社会问题。
因此，从社会危害性的角度来看，受贿罪通常被认为比行贿罪更为严重。
量刑情节上的差异：
- 行贿罪：在量刑时，法院会考虑行贿的数额、情节、对社会的危害程度以及行贿者的认罪态度等因素。如果行贿者能够主动交代行贿行为，或者积极配合调查，可能会从轻或减轻处罚。
- 受贿罪：对于受贿罪，法院同样会考虑受贿的数额、情节、对社会的危害程度等因素。但受贿者作为国家公职人员，其身份和职责的特殊性使得法院在量刑时往往更加严厉。此外，如果受贿者利用职权为行贿者谋取了不正当利益，或者造成了严重的社会后果，法院可能会从重处罚。
法律政策导向：
- 我国法律在打击腐败犯罪时，一直强调“受贿行贿一起查”，但并不意味着两者在处罚上完全等同。法律政策在打击受贿犯罪时往往更加严厉，以体现对国家公职人员廉洁性的严格保护。同时，对于行贿犯罪，法律也鼓励行贿者主动交代行贿行为，以换取从轻或减轻处罚的机会，这有助于瓦解行贿受贿的利益链条。
举例说明：
假设有两个案件，一个是行贿案件，行贿者给予国家工作人员10万元以获取某项目合同；另一个是受贿案件，国家工作人员收受10万元并为行贿者谋取了该项目合同。在量刑时，法院可能会考虑行贿者是否主动交代行贿行为、是否有悔罪表现等因素来决定是否从轻或减轻处罚；而对于受贿者，由于其身份和职责的特殊性，以及利用职权为行贿者谋取利益的行为，法院可能会给予更严厉的处罚。
总结与建议：
行贿与受贿虽然都是贿赂犯罪，但在犯罪构成、社会危害性以及量刑情节上存在差异，因此导致了同罪不同罚的现象。对于涉及行贿或受贿的案件，建议当事人及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。同时，我也提醒广大公众要增强法律意识，远离贿赂犯罪，共同维护社会的公平正义和法治秩序。