结论：在供热公司仅诉讼取暖费而未诉讼过热费的情况下，法院通常不会直接判决过热费，但具体还需根据合同约定、实际履行情况以及法律规定来综合判断。

分析说明：

1. 合同约定优先：

   • 在租赁合同纠纷中，合同是双方权利义务的基础。如果租赁合同中明确约定了取暖费和过热费的支付方式、标准及责任主体，那么法院在审理时，会首先依据合同约定来判定双方的权利义务。
   • 若合同中仅约定了取暖费的支付，而未提及过热费，那么供热公司仅起诉取暖费时，法院通常不会主动判决过热费，因为这超出了合同约定的范围。

2. 实际履行情况：

   • 除了合同约定外，法院还会考虑双方的实际履行情况。如果在实际履行过程中，承租人确实支付了过热费，或者供热公司以某种方式（如口头协议、行业惯例等）表明过热费应由承租人承担，且承租人未提出异议，那么法院在审理时可能会考虑这些因素。
   • 然而，如果供热公司未能提供充分证据证明过热费应由承租人承担，或者承租人明确表示反对承担过热费，那么法院通常不会判决承租人支付过热费。

3. 法律规定：

   • 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，法院会依据相关法律规定来判定双方的权利义务。例如，如果法律规定了供热费用的支付方式和标准，那么法院会依据这些规定来审理案件。
   • 但需要注意的是，目前并没有明确的法律规定要求承租人必须支付过热费，除非合同中有明确约定或地方性法规有特别规定。

特殊情况说明：

• 如果供热公司在诉讼过程中，发现承租人确实存在未支付过热费的情况，且该费用与取暖费紧密相关、不可分割，供热公司可以向法院申请增加诉讼请求，要求承租人一并支付过热费。但这种情况下，法院是否会支持供热公司的请求，还需根据具体案情和法律规定来判定。

行动建议：

• 对于供热公司而言，如果希望承租人支付过热费，应在租赁合同中明确约定该费用的支付方式、标准及责任主体。同时，在实际履行过程中，应保留好相关证据，以备不时之需。
• 对于承租人而言，如果租赁合同中未约定过热费或约定不明确，且供热公司要求支付该费用时，承租人应仔细审查合同条款和实际履行情况，必要时可咨询专业律师以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。