结论：侵犯商业秘密的行为即使已经通过诉讼解决，行政执法机构在符合一定条件下仍然可以立案查处。

分析说明：

1. 诉讼解决与行政查处的关系：

   • 诉讼解决通常指的是通过民事诉讼或刑事诉讼的方式，由法院对侵犯商业秘密的行为进行审理并作出判决。这主要关注的是侵权行为的民事责任或刑事责任。
   • 行政查处则是行政执法机构（如市场监督管理局）依据相关法律法规，对涉嫌侵犯商业秘密的行为进行调查、取证，并根据调查结果作出行政处罚决定。这主要关注的是侵权行为的行政责任。

2. 行政查处的条件：

   • 存在违法行为：行政执法机构需要确认存在侵犯商业秘密的违法行为，这通常需要通过调查取证来证实。
   • 未超过追责时效：根据相关法律法规，行政执法机构对侵犯商业秘密行为的查处通常受到追责时效的限制。如果行为已经发生超过一定时间，且没有新的证据或情况出现，行政执法机构可能不再进行查处。
   • 未受其他处理：虽然诉讼已经解决，但行政执法机构在立案查处时，会考虑该行为是否已经受到其他形式的处理（如民事赔偿、刑事处罚等）。然而，这并不意味着如果行为已经受到诉讼处理，行政执法机构就一定不能立案查处。关键在于行政执法机构认为是否有必要对行为进行进一步的行政处罚，以及该处罚是否与诉讼处理的结果相协调。

3. 行政查处的必要性：

   • 行政查处可以作为一种独立的法律手段，对侵犯商业秘密的行为进行制裁，以维护市场秩序和公平竞争。
   • 在某些情况下，即使诉讼已经解决，行政执法机构仍可能认为有必要对行为进行行政处罚，以起到警示和教育作用，防止类似行为再次发生。

法律建议：

• 如果您或您的企业面临侵犯商业秘密的问题，并且已经通过诉讼解决，但担心行政执法机构可能立案查处，建议您及时咨询专业律师，了解具体的法律风险和应对策略。
• 律师可以帮助您分析行政执法机构立案查处的可能性，以及如果立案后应如何应对，包括准备相关证据、提出抗辩理由等。

后续行动：

• 如果您需要进一步的法律帮助或咨询，可以直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。