不予行政处罚并不算作处罚了一次。以下从几个角度详细解释这一结论：

1. 定义与性质：

   • 不予行政处罚：指的是行政机关在调查后，认为当事人的行为虽然违反了行政管理秩序，但根据法律规定，由于情节轻微、危害不大或其他法定原因，决定不对其进行行政处罚。它本质上是一种否定性的行政决定，但并不包含对当事人的制裁或惩罚。
   • 行政处罚：则是行政机关对违反行政管理秩序的当事人，依法给予的制裁或惩罚，如罚款、拘留、吊销许可证等。行政处罚具有明确的制裁性和惩罚性。

2. 法律效果：

   • 不予行政处罚：不会在当事人的法律记录上留下处罚的痕迹，也不会对当事人的权益产生实质性的损害。它更多是一种教育、告诫或纠正的行为，旨在引导当事人遵守法律。
   • 行政处罚：则会在当事人的法律记录上留下明确的处罚记录，可能对当事人的声誉、权益等产生长期影响。

3. 实际应用：

   • 在实际行政管理中，行政机关会根据违法行为的性质、情节、危害程度等因素，综合判断是否给予行政处罚。对于情节轻微、危害不大的违法行为，行政机关可能会选择不予行政处罚，而是通过教育、告诫等方式进行纠正。
   • 例如，某人因疏忽大意违反了交通规则，但并未造成交通事故或严重后果，行政机关可能会决定不予行政处罚，而是对其进行交通安全教育。

4. 法律后果的区分：

   • 不予行政处罚并不意味着当事人的行为没有违法，只是由于某种原因（如情节轻微、危害不大等）而不予制裁。因此，它并不构成对当事人的一次“处罚”。
   • 相反，如果行政机关对当事人进行了行政处罚，那么无论处罚的轻重，都意味着当事人的行为已经受到了法律的制裁和惩罚。

总结与建议：

• 不予行政处罚与行政处罚在定义、性质、法律效果和实际应用等方面都存在明显区别。不予行政处罚并不算作处罚了一次，它更多是一种教育、告诫或纠正的行为。
• 如果您或他人遇到了类似的情况，建议仔细了解行政机关的决定依据和理由，确保自己的权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。