有独立请求权第三人没有管辖异议权。以下是对这一问题的详细分析：

1. 独立请求权第三人的定义与地位：

   • 独立请求权第三人，是指对当事人双方争议的诉讼标的，认为有独立的请求权，从而参加到已经开始的诉讼中来的人。他们既不同于原告，也不同于被告，而是以独立的实体权利人的资格，向人民法院提起诉讼请求，参加到正在进行的诉讼中来。

2. 管辖异议权的含义：

   • 管辖异议权，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院提出的不服该法院管辖的意见或主张。

3. 独立请求权第三人无管辖异议权的原因：

   • 诉讼地位独立但非当事人：独立请求权第三人虽然以独立的实体权利人的资格参加诉讼，但他们并非原诉讼的当事人，而是基于对诉讼标的的独立请求权而加入。因此，他们不享有原诉讼当事人所享有的某些诉讼权利，包括管辖异议权。
   • 避免诉讼拖延与复杂化：如果允许独立请求权第三人提出管辖异议，可能会导致诉讼程序的拖延和复杂化。因为独立请求权第三人的加入本身就可能增加诉讼的复杂性和不确定性，再允许他们提出管辖异议，将进一步加剧这种情况。
   • 保护原诉讼当事人的利益：原诉讼当事人已经就案件的管辖问题进行了充分的辩论和协商，并达成了共识（即选择了受诉法院）。如果允许独立请求权第三人提出管辖异议，可能会破坏这种共识，损害原诉讼当事人的利益。

4. 相关法律依据：

   • 虽然具体的法律条文可能并未直接明确规定“独立请求权第三人无管辖异议权”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的精神和原则，可以推断出这一结论。因为管辖异议权是当事人的一项重要诉讼权利，而独立请求权第三人并非原诉讼的当事人，所以他们不享有这一权利。

总结与建议：

• 独立请求权第三人在诉讼中不享有管辖异议权，这是由他们的诉讼地位和诉讼权利所决定的。
• 如果独立请求权第三人对案件的管辖有异议，他们可以通过其他途径来维护自己的权益，比如向有管辖权的法院另行起诉等。
• 在处理涉及独立请求权第三人的诉讼案件时，应充分考虑到他们的特殊地位和权利，确保诉讼程序的公正、高效和顺利进行。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。