在行政处罚中，对于明确可处的违法行为若不处罚，是否需要上会集体讨论，这主要取决于案件的具体情况、相关法律规定以及行政机关的内部规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 法定不处罚或减轻处罚情形：

   • 根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，如果当事人存在主动消除或减轻违法行为危害后果、受他人胁迫或诱骗实施违法行为、主动供述行政机关尚未掌握的违法行为、配合行政机关查处违法行为有立功表现等情形，应当依法从轻或者减轻行政处罚。在极端情况下，若违法行为情节显著轻微且没有造成危害后果，或者存在其他法定不处罚的情形，执法人员可直接依据相关规定作出不处罚的决定，通常无需集体讨论。

2. 行政机关内部规定或特定案件需要：

   • 尽管法律可能未明确规定不处罚需集体讨论，但某些行政机关基于内部管理和规范执法的需要，可能会制定相关的工作制度或规定。这些规定可能要求，在特定情况下（如涉及较大金额、社会影响广泛或案件情节复杂等），作出不处罚决定前需经过集体讨论。这是为了确保处罚决定的公正性、合理性和透明度。
   • 另外，如果案件的事实认定、法律适用存在较大争议，或者不处罚可能对公共利益、行政管理秩序产生重大影响时，行政机关也可能会组织集体讨论。通过集体讨论，可以综合考虑各种因素，避免个人决策可能带来的偏差，确保不处罚决定的合法性和合理性。

3. 实际操作中的建议：

   • 在实际操作中，如果面对一个明确可处但考虑不处罚的违法行为，建议首先查阅相关的法律法规和行政机关的内部规定，以确定是否存在必须集体讨论的要求。
   • 如果法律法规或内部规定未明确要求集体讨论，但案件情况复杂或存在争议，也可以主动提议进行集体讨论，以确保决策的公正性和合理性。
   • 在任何情况下，都应确保不处罚决定的作出有充分的法律依据和事实支持，并遵循法定的程序和要求。

总结来说，行政处罚中明确可处的违法行为若不处罚，是否需要上会集体讨论并没有一个固定的答案。它取决于案件的具体情况、相关法律规定以及行政机关的内部规定。因此，在实际操作中，应充分考虑这些因素，并根据具体情况作出决策。如果您在处理此类案件时遇到任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。