结论：一份采购合同被撤销后，合同自始没有法律约束力，终止合同的方式主要是基于合同被撤销的法律效果，无需再通过额外的终止行为。至于是否存在违约方，需根据合同被撤销的原因及各方行为来判断。

详细分析：

1. 合同撤销后的法律效果：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被撤销的合同自始没有法律约束力。这意味着，合同一旦被撤销，就视为从未成立过，因此不存在需要“终止”合同的问题，因为合同本身已经失去了法律效力。
   • 合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

2. 是否存在违约方：

   • 合同被撤销的原因：合同被撤销通常是因为存在法定撤销事由，如欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平或重大误解等。在这些情况下，导致合同被撤销的一方（即过错方）可能构成违约（如果其行为同时违反了合同中的明确约定或诚信原则），但更准确地说，是因其过错行为导致了合同的撤销，并需承担相应的赔偿责任。
   • 无过错方：如果一方在合同签订和履行过程中没有过错，且因合同被撤销而遭受了损失，那么该方有权要求过错方进行赔偿，但该方本身并不构成违约。
   • 双方过错：如果合同被撤销是由于双方都有过错造成的，那么双方应根据各自的过错程度承担相应的责任，这种情况下也不存在单一的“违约方”。

3. 实际操作建议：

   • 审查合同撤销原因：首先，需要明确合同被撤销的具体原因，以确定是否存在过错方及过错程度。
   • 财产返还与赔偿：根据合同被撤销后的法律效果，及时进行财产返还或折价补偿，并协商或通过法律途径解决赔偿问题。
   • 保留证据：在处理合同撤销及后续事宜时，务必保留好相关证据，如合同文本、沟通记录、支付凭证等，以备不时之需。

示例说明： 假设甲公司与乙公司签订了一份采购合同，后因甲公司发现乙公司在签订合同时存在欺诈行为（如虚构产品性能），甲公司依法撤销了该合同。在此情况下，合同自始无效，无需再终止。同时，乙公司作为过错方，应承担因欺诈行为给甲公司造成的损失赔偿责任。而甲公司作为无过错方，有权要求乙公司进行赔偿，但甲公司本身并不构成违约。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。