酒驾案件中没有做血样采集确实可能会产生一定影响，但具体影响程度需结合案件实际情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 证据效力问题：

   • 在酒驾案件中，血样采集是确定驾驶人血液中酒精含量的关键证据。如果未进行血样采集，那么直接证明驾驶人酒驾的证据可能就会缺失。
   • 然而，这并不意味着案件就无法定罪。警方可能会依赖其他证据，如呼气酒精测试结果、现场目击者证言、行车记录仪视频等，来综合判断驾驶人是否酒驾。

2. 案件处理流程：

   • 根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》等相关法律法规，对于涉嫌酒驾的驾驶人，警方有权进行呼气酒精测试，并可以要求驾驶人进行血样采集以进一步确认。
   • 如果未进行血样采集，但其他证据充分，警方仍可以依法对驾驶人进行处罚，如罚款、吊销驾驶证、拘留等。但如果证据不足，案件可能会面临无法定罪或处罚减轻的风险。

3. 法律后果与辩护空间：

   • 对于驾驶人而言，未进行血样采集可能意味着失去了一个证明自己无罪或减轻罪责的机会。因为如果血样中酒精含量未达到酒驾标准，那么驾驶人就可以被认定为无罪。
   • 同时，这也为辩护提供了空间。如果案件中确实未进行血样采集，且其他证据存在瑕疵或不足，那么辩护律师可以据此提出合理怀疑，争取为驾驶人争取更轻的处罚或无罪判决。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果驾驶人涉嫌酒驾但未被采集血样，应尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及案件可能的发展趋势。
   • 律师会根据案件具体情况，为驾驶人提供合适的辩护策略，如质疑其他证据的合法性、有效性，或者提出驾驶人未酒驾的合理证据等。

总结来说，酒驾案件中没有做血样采集确实可能会对案件处理产生一定影响，但具体影响程度需结合案件实际情况来判断。如果你或你身边的人遇到了类似情况，建议直接向我咨询，我会根据案件具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。