关于车祸调解中车主不出面时调解费由谁承担的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 调解费的性质与承担原则

调解费通常指调解机构或第三方（如交警部门、人民调解委员会）组织调解时产生的费用，包括场地费、人工费等。根据《人民调解法》及相关实践，调解本身不收取费用（除非双方自愿约定补偿调解员劳务）。若调解过程中产生实际支出（如复印材料、专家咨询费），一般由提出需求的一方先行垫付，最终根据责任划分由责任方承担。

关键点：

• 若车主拒不出面导致调解无法进行，可能被视为“不配合调解”，但调解费本身可能并不存在（除非有特殊约定）。
  
• 若调解已进行且产生费用，需结合事故责任认定结果判断承担方。

2. 车主不出面对调解费的影响

情况一：车主拒不出面，但调解仍进行并产生费用

• 若车主被认定有责任：根据《民法典》第1172条，车主需按责任比例承担调解产生的合理费用（如对方垫付的专家评估费）。
  
• 若车主无责任：调解费由提出调解的一方自行承担（如受害方主动要求调解但未获支持）。
  
• 例外：若调解机构因车主缺席终止调解，可能无需承担费用；但若调解机构已履行职责，费用可能由双方分摊（需看具体约定）。

情况二：车主拒不出面导致调解无法进行

• 若调解因车主缺席而终止，通常无需支付调解费（因调解未实际开展）。
  
• 但若受害方已为调解准备材料（如委托鉴定、复印证据），可要求车主赔偿“合理损失”（如鉴定费），但需证明该损失与车主行为有直接因果关系。

3. 实务建议

1. 固定证据：若车主拒不出面，保留调解机构出具的《终止调解通知书》或沟通记录，证明调解未达成的原因。
   
2. 明确费用性质：要求调解机构出具费用清单，区分“必要支出”与“非必要支出”（如豪华场地费可能不被支持）。
   
3. 诉讼替代：若调解失败，可直接起诉车主及保险公司，在诉讼中主张赔偿（包括调解产生的合理费用），由法院根据责任划分判决。

4. 法律依据

• 《人民调解法》第4条：人民调解委员会调解民间纠纷，不收取任何费用。
  
• 《民法典》第1172条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。
  
• 《道路交通安全法》第74条：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。

总结：车主不出面本身不直接决定调解费承担方，需结合调解是否实际开展、费用是否合理、事故责任划分等因素综合判断。若您遇到具体纠纷，可进一步向我描述细节（如调解机构要求支付的费用项目、事故责任认定情况等），我会为您分析具体承担比例。